呢個改動嘅背景,係2026年嘅賽事出現咗史無前例嘅五國杯葛潮。愛爾蘭、西班牙、荷蘭、斯洛文尼亞同冰島齊齊退出,抗議以色列喺加沙戰事持續下仍然獲准參賽 。EBU話,新例係聽取咗參賽廣播機構嘅回饋之後通過嘅 。
新例嘅核心係一條自動取消資格條款。贏得冠軍嘅廣播機構,如果所屬國家有以下情況,就會自動喪失主辦權:
EBU仲保留權利,喺冠軍出爐之後如果局勢惡化,可以再褫奪其主辦權 。
如果冠軍冇得主辦,EBU會先搵亞軍或者其他有份參加決賽嘅國家幫手。假如上屆嘅決賽參賽國都搞唔掂,EBU就可以開放畀任何成員廣播機構競投 。
最重要嘅一點:呢個規則只適用於主辦權,唔影響相關國家繼續參賽。 即係話,處於武裝衝突嘅國家仍然可以派歌手去比賽,只係贏咗都冇得自己搞 。
雖然EBU冇點名批評任何國家,但包括《紐約時報》、BBC、德國之聲、半島電視台同《時代》周刊在內嘅多家國際媒體都認為,呢個改動係直接回應緊以色列參賽所引發嘅爭議 。
以色列因為喺加沙嘅軍事行動,按照新例,就算佢贏咗都唔可以主辦比賽 。瑞典廣播公司SVT更直白咁講:「以色列同烏克蘭喺目前情況下都冇可能主辦」。
不過要留意,呢個改動並無影響以色列未來繼續參賽嘅權利,嗰個決定權仍然喺EBU嘅管治機構手上。
2026年5月,五個歐洲國家——愛爾蘭、西班牙、荷蘭、斯洛文尼亞同冰島——史無前例咁一齊杯葛當年嘅賽事,拒絕參與同播出 。其中西班牙係有史以來第一次退出比賽 。
呢次杯葛暴露咗歐洲歌唱大賽喺處理地緣政治爭議上嘅制度漏洞,而EBU其後承認改制係收到「參賽廣播機構嘅回饋」之後嘅直接回應 。
除咗主辦資格新例,EBU仲通過咗以下變更:
EBU至今未有公開界定「武裝衝突」或者「敏感地緣政治局勢」嘅具體門檻。最終決定權喺參考小組手上,逐個個案評估。呢個灰色地帶意味住,將來點樣應用呢啲規則——會唔會出現雙重標準——仍然有可能引起爭議 。
呢個改動嘅背景,係2026年嘅賽事出現咗史無前例嘅五國杯葛潮。愛爾蘭、西班牙、荷蘭、斯洛文尼亞同冰島齊齊退出,抗議以色列喺加沙戰事持續下仍然獲准參賽 。EBU話,新例係聽取咗參賽廣播機構嘅回饋之後通過嘅 。
新例嘅核心係一條自動取消資格條款。贏得冠軍嘅廣播機構,如果所屬國家有以下情況,就會自動喪失主辦權:
EBU仲保留權利,喺冠軍出爐之後如果局勢惡化,可以再褫奪其主辦權 。
如果冠軍冇得主辦,EBU會先搵亞軍或者其他有份參加決賽嘅國家幫手。假如上屆嘅決賽參賽國都搞唔掂,EBU就可以開放畀任何成員廣播機構競投 。
最重要嘅一點:呢個規則只適用於主辦權,唔影響相關國家繼續參賽。 即係話,處於武裝衝突嘅國家仍然可以派歌手去比賽,只係贏咗都冇得自己搞 。
雖然EBU冇點名批評任何國家,但包括《紐約時報》、BBC、德國之聲、半島電視台同《時代》周刊在內嘅多家國際媒體都認為,呢個改動係直接回應緊以色列參賽所引發嘅爭議 。
以色列因為喺加沙嘅軍事行動,按照新例,就算佢贏咗都唔可以主辦比賽 。瑞典廣播公司SVT更直白咁講:「以色列同烏克蘭喺目前情況下都冇可能主辦」。
不過要留意,呢個改動並無影響以色列未來繼續參賽嘅權利,嗰個決定權仍然喺EBU嘅管治機構手上。
2026年5月,五個歐洲國家——愛爾蘭、西班牙、荷蘭、斯洛文尼亞同冰島——史無前例咁一齊杯葛當年嘅賽事,拒絕參與同播出 。其中西班牙係有史以來第一次退出比賽 。
呢次杯葛暴露咗歐洲歌唱大賽喺處理地緣政治爭議上嘅制度漏洞,而EBU其後承認改制係收到「參賽廣播機構嘅回饋」之後嘅直接回應 。
除咗主辦資格新例,EBU仲通過咗以下變更:
EBU至今未有公開界定「武裝衝突」或者「敏感地緣政治局勢」嘅具體門檻。最終決定權喺參考小組手上,逐個個案評估。呢個灰色地帶意味住,將來點樣應用呢啲規則——會唔會出現雙重標準——仍然有可能引起爭議 。