喺 TechCrunch 嘅分析入面,Russell Brandom 話呢篇宣言其實適得其反,仲加深咗公眾對 AI 嘅不信任。佢嘅主要批評:
Brandom 指出,64% 嘅美國人認為社交媒體對民主有害,而喺同一個週末,法院就 Meta 喺兒童安全方面嘅問題罰咗佢哋 5.67 億美元 。佢寫話:「唔理公平唔公平,公眾都唔信科技高層可以確保呢類新科技對社會有正面影響」
。叫公眾信任 Facebook 嘅 CEO 去處理一種更加 intimate 嘅科技——個人 AI 會知道你「關心啲咩」同「喺邊度卡住咗」——完全無視咗社交媒體時代留下嚟嘅陰影
。
Zuckerberg 嘅宣言完全無提到已經有紀錄嘅負面後果,例如學生用聊天機器人嚟做功课作弊 。Brandom 話,唔理呢啲現實嘅害處,淨係畫一個烏托邦嘅大餅,只會令人覺得佢係迴避問題,而唔係有遠見。
Brandom 鬧爆篇宣言入面「對智能嘅模糊概括」,仲有佢假設當每個人都得到更強大嘅工具時,競爭利益就會自然平衡返,帶出正面結果 。佢直接將呢個同「Zuckerberg 同 Dorsey 以前用嚟講言論自由嘅模糊概括」比較——即係嗰種 laissez-faire 嘅修辭,正正係社交媒體最差結果嘅前奏
。
Brandom 指出,Zuckerberg 嘅定價願景——freemium 嘅 AI 存取——同現實碰撞:運算資源係有限嘅,可能要透過「動態拍賣」嚟分配 。佢話,OpenAI 嘅 Sam Altman 同 Anthropic 嘅 Dario Amodei 至少會承認風險,嘗試建立信任,但 Zuckerberg 完全唔肯處理 surge pricing 或者其他 unintended consequences 嘅可能性,呢樣嘢削弱咗佢嘅可信度
。