內部法律意見點樣警告？

一份2022年11月洩漏嘅歐盟理事會法律服務意見指出，委員會嘅草案違反歐盟同國際法多項規定：

• 草案包含一個「例外條款」，容許個人數據用於「1967年後歸以色列管轄嘅地理區域」，即係包括東耶路撒冷在內嘅被佔巴勒斯坦領土。
• 理事會律師警告，呢個會係**「歐盟同以色列國際協議首次明文適用於1967年被佔領土」**，變相合法化佔領。
• 委員會被指超越談判授權同違反歐盟條約義務，因為由2018至2022年四年間從未諮詢理事會指定工作小組。

批評者指協議對巴勒斯坦人有乜風險？

• 情報導致殺害：國際人道法中心高級法律專家Eitan Diamond警告，經協議傳送嘅數據「可能會用嚟支持針對巴勒斯坦人嘅定點清除決定」，歐盟「有份參與任意剝奪他人自由，同埋喺地獄般嘅拘留條件下施加系統性虐待」。
• 刑事化同限制行動：調查員Giacomo Zandonini指出更大威脅係「刑事化、限制行動同向以色列情報機構提供情報」，雖然傳送畀Shin Bet（以色列內部安全部門）嘅信息都可能用嚟定點暗殺。
• 危害歐洲嘅巴勒斯坦僑民同活動人士：擔心歐洲巴勒斯坦人嘅數據會交畀以色列用嚟政治打壓。
• 合法化佔領：協議正式將歐盟與以色列合作範圍擴展到被佔領土，違反歐盟一貫法律立場同2024年國際法院諮詢意見（要求以色列結束非法佔領）。

歐盟委員會點樣回應？

• 委員會拒絕評論「同以色列國際談判相關嘅機密交流、會議或談判立場」。
• 被問到有冇整過修訂草案或時間表，佢哋一樣咁答。
• 喺Novara Media引述嘅簡短公開聲明入面，委員會話任何協議都會**「包含保障基本權利嘅措施，包括數據保護保障，例如限制將數據用於死刑相關用途」**。
• 委員會亦提到2024至2025年重新評估以色列GDPR（歐盟通用數據保護條例）充足性嘅過程，話「通過談判大幅加強咗以色列境內嘅私隱保障同個人權利」。

2026年7月底，27名歐洲議會議員提交書面質詢，要求委員會解釋同以色列嘅會議目的、談判進展同人權風險。截至2026年8月中，委員會未有發出實質公開回應。

內部法律意見點樣警告？

一份2022年11月洩漏嘅歐盟理事會法律服務意見指出，委員會嘅草案違反歐盟同國際法多項規定：

• 草案包含一個「例外條款」，容許個人數據用於「1967年後歸以色列管轄嘅地理區域」，即係包括東耶路撒冷在內嘅被佔巴勒斯坦領土。
• 理事會律師警告，呢個會係**「歐盟同以色列國際協議首次明文適用於1967年被佔領土」**，變相合法化佔領。
• 委員會被指超越談判授權同違反歐盟條約義務，因為由2018至2022年四年間從未諮詢理事會指定工作小組。

批評者指協議對巴勒斯坦人有乜風險？

• 情報導致殺害：國際人道法中心高級法律專家Eitan Diamond警告，經協議傳送嘅數據「可能會用嚟支持針對巴勒斯坦人嘅定點清除決定」，歐盟「有份參與任意剝奪他人自由，同埋喺地獄般嘅拘留條件下施加系統性虐待」。
• 刑事化同限制行動：調查員Giacomo Zandonini指出更大威脅係「刑事化、限制行動同向以色列情報機構提供情報」，雖然傳送畀Shin Bet（以色列內部安全部門）嘅信息都可能用嚟定點暗殺。
• 危害歐洲嘅巴勒斯坦僑民同活動人士：擔心歐洲巴勒斯坦人嘅數據會交畀以色列用嚟政治打壓。
• 合法化佔領：協議正式將歐盟與以色列合作範圍擴展到被佔領土，違反歐盟一貫法律立場同2024年國際法院諮詢意見（要求以色列結束非法佔領）。

歐盟委員會點樣回應？

• 委員會拒絕評論「同以色列國際談判相關嘅機密交流、會議或談判立場」。
• 被問到有冇整過修訂草案或時間表，佢哋一樣咁答。
• 喺Novara Media引述嘅簡短公開聲明入面，委員會話任何協議都會**「包含保障基本權利嘅措施，包括數據保護保障，例如限制將數據用於死刑相關用途」**。
• 委員會亦提到2024至2025年重新評估以色列GDPR（歐盟通用數據保護條例）充足性嘅過程，話「通過談判大幅加強咗以色列境內嘅私隱保障同個人權利」。

2026年7月底，27名歐洲議會議員提交書面質詢，要求委員會解釋同以色列嘅會議目的、談判進展同人權風險。截至2026年8月中，委員會未有發出實質公開回應。