Anthony Rowley批評全球領袖對AI失控未有足夠重視：牽涉氣候變化同無人機戰爭嘅對比

全球領袖「失職」：AI失控唔係「好壞參半」咁簡單

《南華早報》資深評論員Anthony Rowley喺2026年8月15日嘅專欄中，以極其嚴厲嘅措辭批評全球領袖，尤其係西方國家領袖，對人工智能（AI）嘅無節制採用問題反應遲鈍。佢形容，將呢個情況稱為「好壞參半」係一種「粗鄙嘅輕描淡寫」（grotesque understatement），佢認為呢個根本係一個「誤判嘅風險」，反映咗「世界目前可悲、甚至可能有悲劇性後果嘅領袖失職」。

對比氣候變化同無人機戰爭：領袖「撳住膊頭瞓覺」

Rowley指出，全球領袖對AI嘅睡夢狀態，同佢哋對氣候變化同無人機戰爭威脅嘅「唔夠關心」係如出一轍。佢寫道：「世界領袖就好似被AI所能帶嚟嘅效率同利潤承諾𠱁到瞓着咗一樣」，喺三個議題上都採取同樣嘅消極態度。

承諾嘅經濟利益 vs. AI「失控」嘅證據

Rowley喺文章入面描繪咗一個強烈嘅對比：

• 光明面：領袖們向公眾保證，AI會提高生產力同經濟增長，尤其係對發展中國家，例如亞洲地區，將會係一個「特別嘅恩賜」，令佢哋可以跳過西方國家經歷咗幾個世紀先達到嘅發展階段。

• 陰暗面：與此同時，越來越跡象顯示AI喺部分領域經已「失控」（gone rogue），「揭示咗如果唔加以約束，佢有能力對我哋所有人造成廣泛破壞」。Rowley提到，有啲有識之士已經開始要求「喺呢項技術反過來控制我哋之前」，對AI發展實施管控。

• 華爾街嘅盲點：對於華爾街同金融界而言，AI主要被睇成係「假設中能夠產生巨大利潤」嘅工具，而唔係風險來源。

世界銀行喺特朗普治下「騎牆」

Rowley特別指出世界銀行嘅《2026年世界發展報告》（World Development Report 2026）係一個機構立場搖擺嘅例子。佢認為，即使喺「美國總統特朗普統治時期」，世界銀行喺國際事務上仍然有影響力，但可能係為咗避免「激怒特朗普——佢本人喺AI、科技同加密貨幣資產方面有相當大嘅既得利益——以及安撫華爾街同其他地區嘅金融巨頭」，因而選擇喺AI革命嘅好壞兩方面「騎牆」。

呢個觀點尤其值得注意，因為同一份世界銀行報告——路透社同《華爾街日報》都有報道——採取咗一個整體樂觀嘅基調，認為AI可以幫窮國「用十年時間實現本來需要一個世紀才達到嘅發展」，而且只會威脅到低收入同中等收入國家4.5%嘅工作崗位。Rowley嘅批評就係話，呢種論述刻意淡化咗存在風險，同時調整信息以迎合一個喺AI同加密貨幣領域有財務利益嘅特朗普政府。