歐洲企業爭相採用中國開源AI模型，分析師：本地部署反而有助科技主權

歐洲企業越來越多採用中國嘅開源（open-weight）AI模型，主要原因係成本極度吸引、性能有競爭力，同埋想攞返營運控制權。有分析師認為，喺本地伺服器運行呢啲系統反而可以加強歐洲嘅科技主權，因為可以減少對美國超大型雲端服務商嘅依賴，但同時亦可能帶嚟對中國模型生態系統嘅新風險。

點解歐洲企業會轉用中國開源AI模型？

• 成本優勢極大：中國開源模型比OpenAI同Anthropic嘅旗艦模型平60%至90%。例如DeepSeek-V4-Pro嘅定價比GPT-5.5低大約12倍，但性能拍得住。有基建高層直接話：「價錢係最大嘅推動力。」
• 性能唔輸蝕，有時仲贏：DeepSeek V3.2-Speciale喺AIME 2025測試拎到96.0%，高過GPT-5 High；GLM-5.2喺SWE-bench Pro測試上嘅表現好過GPT-5.5，但成本只係六分之一。到2026年5月，中國開源模型佔咗OpenRouter（最大嘅中立LLM路由器）大約61%嘅用量。
• 授權條款寬鬆：DeepSeek、Qwen呢啲模型用MIT、Apache 2.0或者類似嘅商業授權，企業可以下載、修改、微調，甚至自行託管，唔使經API供應商畀人抽水。Qwen喺Hugging Face嘅累積下載量喺2026年3月已經突破10億次。
• 想擺脫美國雲端鎖死：歐盟大約八成嘅雲端同軟件開支都係俾咗非歐洲嘅供應商。企業將中國開源模型放喺自己嘅基建度行，就可以避開美國超大型雲端服務商嘅定價同數據管治條款。

科技主權嘅論點——同埋佢嘅局限

• 應用層面嘅主權的確提高咗：分析師嘅核心論點係，一個你喺自己伺服器運行嘅模型，喺一個狹義但有意義嘅層面上，係比你向美國公司租用嘅模型更加「主權」。開源模型令企業可以保留數據、調整同營運時間嘅完全控制權。
• 減少單一供應商嘅集中風險：歐洲領袖越嚟越覺得過度依賴一小撮非歐洲供應商（特別係美國雲端同AI公司）係一種戰略風險。引入中國開源模型可以作為分散風險嘅選項，削弱任何單一外部供應商嘅壟斷。
• 但係生態系統層面嘅依賴可能會轉移，而唔係消失：歐盟政策分析警告，依賴主要喺中國開發嘅模型同工具，可能會創造出一種新嘅、更廣泛嘅生態系統依賴。歐盟委員會喺2026年6月通過嘅《歐洲科技主權方案》將主權定義為「降低風險同分散供應鏈」，而唔係完全消除佢，所以輸入中國模型權重係符合呢個策略嘅，只要佢能減少對任何單一外部來源嘅集中度就得。
• 地緣政治嘅對沖：有歐洲分析師將呢個選擇視為抵禦「唔靠譜嘅華盛頓」嘅緩衝區：「平靚正嘅中國模型可以減少我哋對美國政府不確定性嘅依賴。」 佢哋認為歐洲有多個外部AI來源梗係好過完全依靠一個。

總結： 而家推動採用嘅主要係實際考慮（成本、性能、控制權），而主權論點就係透過本地部署嚟減少對美國超大型雲端服務商嘅依賴。但關鍵問題係，換一隻外部依賴會唔會就係真正嘅主權？大多數政策專家認為，呢個做法喺分散風險上係有改善，但唔係一個完整嘅解決方案。