呢條法案原本喺2026年7月21日獲得法國國會通過,國民議會(National Assembly)以279票對81票贊成,參議院(Senate)就以243票對2票大比數通過 。法案原定喺2026年9月1日生效,但因為有人提出違憲審查,最後俾憲法委員會攔住
。
委員會裁定,禁止未滿15歲嘅青少年使用指定網上服務,本身就限制咗佢哋受憲法保障嘅言論自由權利 。憲法委員會嘅判詞提到,呢項禁令「不能夠一刀切禁止未成年人士使用社交媒體,而唔係侵犯言論自由同溝通自由」
。
判詞係咁講嘅:「透過禁止未滿15歲嘅未成年人士使用某些網上服務,條例本身就要求每一個人,即使係成年人,都要證明自己嘅年齡先至可以登入相關服務」。委員會結論係,立法機關「冇清楚訂明呢啲證明嘅條件同限制」,亦「冇建立必要嘅法律保障以確保私隱規定獲得遵守」
。
馬克龍收到裁決之後即刻命令政府重新起草立法。據意大利傳媒引述馬克龍辦公室嘅講法,佢指示要喺2027年春季之前準備好一份符合憲法嘅新方案 。馬克龍已經要求總理塞巴斯蒂安·勒科爾努(Sebastien Lecornu)負責修訂法案,目標係喺2027年總統大選之前實施
。
法國嘅挫折係全球青少年社交媒體限制浪潮嘅一部分:
澳洲:成為全球第一個實施全面禁令嘅國家,通過《2024年網上安全修訂(社交媒體最低年齡)法案》,喺2025年12月10日生效,禁止未滿16歲青少年使用TikTok、Instagram、Facebook、YouTube、Snapchat、Reddit同X等平台 。
英國:2026年6月,英國政府宣布將會禁止未滿16歲青少年使用社交媒體,做法參考澳洲嘅模式 。
歐洲情況:法國原本係第一個通過呢類全面禁令嘅歐盟成員國。而家呢次違憲裁決就成為咗一個案例,顯示呢類法律要喺歐洲(言論自由保障好強嘅地方)過到憲法審查,究竟需要點樣起草先得 。
核心矛盾:呢啲措施背後嘅主要法律挑戰,就係點樣平衡保護兒童同基本權利。澳洲嘅禁令都面對類似批評,但未有俾類似嘅憲法機構否決。法國嘅裁決顯示,全面禁令加全民年齡驗證呢種組合,喺歐洲人權框架底下可能會遇到好大嘅法律障礙 。