美國施壓歐盟放寬ESG規例 歐洲投資者卻叫華盛頓唔好撤銷氣候披露規則

歐洲投資者呼籲華盛頓唔好撤銷氣候披露規則

• 挪威主權基金帶頭反對。 2026年8月7日，全球最大、規模達1.7萬億美元嘅挪威主權財富基金，正式提交意見書，反對美國證交會（SEC）喺2026年5月提出全面撤銷2024年氣候披露規則嘅建議 。該基金明確表示「唔建議」SEC取消要求企業披露氣候相關風險同開支嘅規定 。

• 更大規模嘅投資者聯盟。 據路透社報道，響應期喺2026年8月結束前，大量機構投資者同資產管理公司都反對SEC嘅撤銷建議，警告取消強制性、標準化嘅氣候披露會製造不確定性，損害投資者嘅決策能力 。

• 歐洲投資者點解咁關心。 歐洲嘅資產管理公司同主權基金喺美國持有大量資產，佢哋需要標準化嘅氣候數據嚟評估投資組合風險、履行歐盟ESG義務，以及做資本配置決定。SEC嘅倒退將會令佢哋失去所需要嘅可比性同一致性 。

不斷擴大嘅跨大西洋分歧

• 背道而馳嘅路向。 2026年2月，歐盟豁免咗大約80%公司無需遵守CSRD同CSDDD，而美國就打算全面撤銷氣候披露框架，令兩個監管體系嘅差距越拉越遠 。另一方面，英國就最終確定咗跟貼國際可持續發展準則理事會（ISSB）嘅標準，形成跨大西洋嘅「三速」監管格局 。

• 競爭力嘅考量。 歐洲政府以競爭劣勢為由縮減ESG規則，認為嚴格嘅法規令歐盟企業喺面對更寬鬆嘅美國公司時處於不利位置 。但同一時間，大型歐洲投資者反對美國嘅倒退，正正係因為佢哋希望唔同司法管轄區之間有一致、可比較嘅氣候數據 。

• 核心矛盾。 美國以貿易競爭力為名，逼歐盟放寬監管；而作為美國資本市場重要參與者嘅歐洲投資者，就以市場透明度同氣候風險管理為名，叫華盛頓唔好放寬。呢個三角關係突顯咗根本嘅意識型態分歧：華盛頓目前嘅方針係能源主導同減輕監管負擔，而歐盟（即使自己都有縮減）同歐洲投資者仍然普遍認為，強制性嘅氣候問責係長線風險定價同資本管理嘅重要工具。