核心指控：Cookie餵食同搶優惠碼

MegaLag嘅調查集中喺兩個主要嘅呃人手法：

• **聯盟連結騎劫（Cookie餵食）：**當用戶撳咗Creator嘅聯盟連結去買嘢，去到俾錢嗰一刻，Honey會將原本Creator嘅追蹤Cookie覆蓋成自己嘅，就算Honey冇畀到任何折扣，佢都照搶咗轉介佣金。呢個做法令PayPal賺走咗原屬於Creator嘅佣金，金額估計達幾百萬美元。
• **私人優惠碼偷取：**有啲商戶本來設定咗單次使用嘅私人優惠碼，但Honey會用技術手段將呢啲碼全部掃出嚟，然後擺上自己個平台畀所有人用。仲有啲商戶爆料話，想Honey拎走呢啲私人碼都冇得傾，除非商戶肯同Honey正式合作。

代價好大：700萬用戶同7,000商戶大逃亡

呢次風波對Honey嘅影響非常明顯：

• **Chrome用戶量：**踢爆之前，Honey喺Chrome商店大約有2,000萬用戶。到2026年中，跌到得返1,200萬至1,300萬，即係走咗超過700萬人，跌幅約35%。
• **商戶夥伴：**Honey嘅商戶網絡由2024年12月嘅約35,000間縮到得返28,000間，走咗超過7,000間舖。有啲聯盟網絡嘅合作關係仲要係減咗一半。

PayPal點樣回應：『跟晒行規』同官司攻防

面對指控，PayPal向《The Verge》發聲明話：「Honey一直跟足行業規則同慣例，包括最後點擊歸因制度。」佢哋強調最尾邊個佣金嘅決定權喺商戶手上，仲話會「全力辯護」。

喺法庭上PayPal有贏有輸：2026年6月，佢哋成功令一個由680萬英國居民提出嘅虛假廣告集體訴訟被駁回，呢個係第四場勝利。不過，最關鍵嘅Creator集體訴訟佢哋就冇咁好彩。

官司關鍵時刻：LegalEagle vs. PayPal

2024年12月29日，三間律師事務所——其中包括YouTuber LegalEagle開嘅律師樓——入稟聯邦法院，代表Wendover Productions同Ali Spagnola等Creator提出集體訴訟，指控Honey惡意干預合約關係同呃佣金。

呢單官司嘅發展可以話係相當起伏：

• **2025年11月：**聯邦法官駁回最初嘅起訴狀，但畀機會佢哋修改。法官認為Creator一方未能夠證明自己喺合約之下有權收嗰筆被搶走嘅佣金。
• 2026年6月22日：呢次係關鍵一關。美國聯邦法官Beth Labson Freeman駁回PayPal要求撤銷訴訟嘅申請，認為修改過後嘅起訴狀已經合理指控到每個原告因為PayPal嘅行為而損失咗原本合約應得嘅佣金。呢個判決意味住官司會正式進入取證階段，原告一方可以要求PayPal交出內部通訊同員工證供。

呢單案件嘅正式名稱係《In re PayPal Honey Browser Extension Litigation》，而家已經全面進入司法程序。

行業大轉變：Google同Rakuten齊齊出手

呢次爭議仲引發咗兩個行業巨頭更改規則，防止類似手法再出現：

• **Google（2025年3月）：**Google更新咗Chrome網上商店嘅聯盟廣告政策。新例明確禁止Extension隨意加入、改寫或取代聯盟連結、代碼或Cookie，除非用戶有清晰嘅自願行動，而個Extension又真係提供到直接好處（例如折扣）。呢個改動明顯就係衝住Honey單嘢嚟。
• **Rakuten Advertising（2026年1月）：**Rakuten直接將Honey踢出自己的聯盟網絡，斷咗佢大約2,000間零售商嘅合作渠道。佢哋仲推出咗新系統防止瀏覽器Extension亂改追蹤碼。
• **Impact.com：**另一個大型聯盟網絡Impact.com都暫停咗Honey嘅帳號，仲將佢由平台上移除。

核心指控：Cookie餵食同搶優惠碼

MegaLag嘅調查集中喺兩個主要嘅呃人手法：

• **聯盟連結騎劫（Cookie餵食）：**當用戶撳咗Creator嘅聯盟連結去買嘢，去到俾錢嗰一刻，Honey會將原本Creator嘅追蹤Cookie覆蓋成自己嘅，就算Honey冇畀到任何折扣，佢都照搶咗轉介佣金。呢個做法令PayPal賺走咗原屬於Creator嘅佣金，金額估計達幾百萬美元。
• **私人優惠碼偷取：**有啲商戶本來設定咗單次使用嘅私人優惠碼，但Honey會用技術手段將呢啲碼全部掃出嚟，然後擺上自己個平台畀所有人用。仲有啲商戶爆料話，想Honey拎走呢啲私人碼都冇得傾，除非商戶肯同Honey正式合作。

代價好大：700萬用戶同7,000商戶大逃亡

呢次風波對Honey嘅影響非常明顯：

• **Chrome用戶量：**踢爆之前，Honey喺Chrome商店大約有2,000萬用戶。到2026年中，跌到得返1,200萬至1,300萬，即係走咗超過700萬人，跌幅約35%。
• **商戶夥伴：**Honey嘅商戶網絡由2024年12月嘅約35,000間縮到得返28,000間，走咗超過7,000間舖。有啲聯盟網絡嘅合作關係仲要係減咗一半。

PayPal點樣回應：『跟晒行規』同官司攻防

面對指控，PayPal向《The Verge》發聲明話：「Honey一直跟足行業規則同慣例，包括最後點擊歸因制度。」佢哋強調最尾邊個佣金嘅決定權喺商戶手上，仲話會「全力辯護」。

喺法庭上PayPal有贏有輸：2026年6月，佢哋成功令一個由680萬英國居民提出嘅虛假廣告集體訴訟被駁回，呢個係第四場勝利。不過，最關鍵嘅Creator集體訴訟佢哋就冇咁好彩。

官司關鍵時刻：LegalEagle vs. PayPal

2024年12月29日，三間律師事務所——其中包括YouTuber LegalEagle開嘅律師樓——入稟聯邦法院，代表Wendover Productions同Ali Spagnola等Creator提出集體訴訟，指控Honey惡意干預合約關係同呃佣金。

呢單官司嘅發展可以話係相當起伏：

• **2025年11月：**聯邦法官駁回最初嘅起訴狀，但畀機會佢哋修改。法官認為Creator一方未能夠證明自己喺合約之下有權收嗰筆被搶走嘅佣金。
• 2026年6月22日：呢次係關鍵一關。美國聯邦法官Beth Labson Freeman駁回PayPal要求撤銷訴訟嘅申請，認為修改過後嘅起訴狀已經合理指控到每個原告因為PayPal嘅行為而損失咗原本合約應得嘅佣金。呢個判決意味住官司會正式進入取證階段，原告一方可以要求PayPal交出內部通訊同員工證供。

呢單案件嘅正式名稱係《In re PayPal Honey Browser Extension Litigation》，而家已經全面進入司法程序。

行業大轉變：Google同Rakuten齊齊出手

呢次爭議仲引發咗兩個行業巨頭更改規則，防止類似手法再出現：

• **Google（2025年3月）：**Google更新咗Chrome網上商店嘅聯盟廣告政策。新例明確禁止Extension隨意加入、改寫或取代聯盟連結、代碼或Cookie，除非用戶有清晰嘅自願行動，而個Extension又真係提供到直接好處（例如折扣）。呢個改動明顯就係衝住Honey單嘢嚟。
• **Rakuten Advertising（2026年1月）：**Rakuten直接將Honey踢出自己的聯盟網絡，斷咗佢大約2,000間零售商嘅合作渠道。佢哋仲推出咗新系統防止瀏覽器Extension亂改追蹤碼。
• **Impact.com：**另一個大型聯盟網絡Impact.com都暫停咗Honey嘅帳號，仲將佢由平台上移除。