2026年8月7日,沙特阿拉伯、土耳其同巴基斯坦喺麥加簽署《麥加共同防禦協定》,核心條款係任何一國遭受武裝攻擊即視為對三國攻擊,被形容為「伊斯蘭版北約第五條款」。 埃及原本被外界視為第四個簽署國,甚至參與咗幾個月嘅四方會談,但最終喺簽署儀式中被排除。多個消息顯示沙特反對埃及加入,理由包括對埃及喺也門問題上唔配合,以及埃及同阿聯酋走得太近。
研究答案

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What are the key details of the Mecca Joint Defence Agreement signed by Saudi Arabia, Turkey, and Pakistan on August 7 — including its NATO-. Article summary: Here is a comprehensive breakdown of the Mecca Joint Defence Agreement, signed on August 7, 2026.. Topic tags: general, news, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illustrative visual, not as
2026年8月7日,沙特阿拉伯、土耳其同巴基斯坦三國領袖喺沙特聖城麥加嘅Al-Safa Palace簽署咗一份名為《麥加共同防禦協定》(Mecca Joint Defence Agreement)嘅集體防務條約 。呢份被外界稱為「麥加公約」嘅協議,核心係一條同北約第五條款類似嘅集體自衛條款:任何一國遭受武裝攻擊,即視為對三國嘅攻擊,其餘兩國有義務作出反應
。
土耳其外長Hakan Fidan喺簽署後第二日更直言,呢份協議「技術上同北約第五條款完全一致」。不過,雖然講到好似好堅,但實際協定文本並無具體說明軍事承諾、部隊調動或者作戰指揮機制,分析普遍認為暫時仲係政治宣示多過實際軍事同盟
。
協議將三個穆斯林大國嘅軍事力量綁埋一齊,陣容的確唔惹少:
分析指出,三者加埋嘅常規同戰略威懾力確實可觀,但問題係協議完全冇講點樣協調、指揮同整合呢啲力量,所以現階段嘅實際軍事價值好有限 。
土耳其總統埃爾多安嘅野心唔止於三國同盟。佢喺簽署後即時放風,希望最終可以將協議擴展到所有地區國家 。外長費丹喺8月8日明確指出,協議開放俾其他國家加入,埃爾多安希望建立一個更廣泛嘅聯盟
。
費丹更點名埃及係「天然夥伴」,話預期開羅喺解決「技術問題」之後會正式加入 。巴基斯坦外長Ishaq Dar亦都重申協議係「純粹防禦性質」,歡迎其他國家遵守原則加入
。
至於下個可能加入嘅係邊個?分析人士認為,卡塔爾同科威特係「最先值得留意嘅名字」,因為兩國官員已經釋放出開放信號 。
呢點係整個故事最戲劇性嘅部分。埃及一直參與咗幾個月嘅四方談判,外界本來好肯定佢會係第四個簽署國,點知最後關頭竟然冇份 。
多個消息來源指出,係沙特反對埃及加入,即使土耳其力撐開羅加入都冇用 。據沙特消息人士透露,原因包括:
另一方面,埃及媒體Mada Masr報道,開羅自己都決定唔加入,因為擔心被扯入「沙特主導嘅政治集團」而影響同以色列、阿聯酋同美國嘅關係 。中東之眼(Middle East Eye)亦引述埃及同地區消息,話開羅選擇唔加入係為咗避免被視為一個可能疏遠其他關鍵夥伴嘅陣營
。
卡塔爾前首相Hamad bin Jassim bin Jaber Al Thani公開歡迎協議,形容係「一個令人樂觀嘅重要協議同一步」。伊斯蘭合作組織(OIC)秘書長Hissein Brahim Taha都讚協議係「支持地區同伊斯蘭世界安全穩定嘅基本支柱」。
印度外交部反應克制,但印度分析人士觀點就比較直接:考慮到巴基斯坦嘅核心角色同協議嘅遜尼派傾向,呢份協議可能對印度嘅地區影響力構成挑戰。不過新德里暫時避免直接批評,選擇靜觀其變 。《印度斯坦時報》分析更將協議解讀為「一個潛在嘅新遜尼派集團」,可能被用做「針對印度嘅戰略工具」
。
伊朗嘅反應最有趣——混合咗輕蔑同不屑。外交部發言人Esmaeil Baghaei話德黑蘭「唔擔心」,仲形容協議只係「一紙空文」,唔會令利雅得更加安全 。伊朗副外長Kazem Gharibabadi就話地區安全應該由本地區國家自己處理,暗示唔歡迎呢個新集團
。不過都有啲伊朗觀察家反過來呼籲穆斯林國家之間加強合作 。
阿聯酋反應最為批評。阿聯酋總統顧問、學者Abdulkhaleq Abdulla形容協議反映「地區權力平衡嘅重塑」,對新嘅結盟表示憂慮 。值得留意嘅係,阿聯酋作為主要海灣大國,今次完全被排除喺協議之外。
分析界普遍認為,《麥加公約》反映出遜尼派大國對美國安全保證嘅信心正在下降,特別係喺美國—伊朗戰爭同美國中東承諾轉變之後 。協議被視為三國試圖建立一個自給自足嘅威懾框架,脫離傳統由美國主導嘅安全體系。
不過,分析師同時強調,協議喺作戰機制上仍然好模糊——冇常設指揮架構、冇明確嘅部隊承諾、冇情報分享機制、亦冇清晰嘅軍事回應觸發條件 。多數人認為,現階段呢份協議更多係政治同戰略訊號,而唔係一個正式運作嘅軍事同盟,真正嘅威懾力有待考驗
。
半島電視台(Al Jazeera)分析指出,三國一直小心唔想激怒地區對手,協議最終能唔能夠轉化為實際嘅軍事行動仍然係未知數 。《印度教徒報》(The Hindu)社論更直接:呢份協議「最大嘅包袱係簽署之時正值戰爭進行中」,令集體安全承諾「一開始就帶有好大嘅象徵性成分」。
協議係建基於2025年9月17日巴基斯坦同沙特阿拉伯簽署嘅《戰略共同防禦協定》,而家加入土耳其將規模擴大 。土耳其消息人士透露,呢份防務協議係「經年累月工作」嘅成果,設計上係同現有同盟互補、而非競爭
。
Studio Global AI
此頁麵包含一個有來源支援的答案,您可以在 Studio Global 內繼續。
2026年8月7日,沙特阿拉伯、土耳其同巴基斯坦喺麥加簽署《麥加共同防禦協定》,核心條款係任何一國遭受武裝攻擊即視為對三國攻擊,被形容為「伊斯蘭版北約第五條款」。
2026年8月7日,沙特阿拉伯、土耳其同巴基斯坦喺麥加簽署《麥加共同防禦協定》,核心條款係任何一國遭受武裝攻擊即視為對三國攻擊,被形容為「伊斯蘭版北約第五條款」。 埃及原本被外界視為第四個簽署國,甚至參與咗幾個月嘅四方會談,但最終喺簽署儀式中被排除。多個消息顯示沙特反對埃及加入,理由包括對埃及喺也門問題上唔配合,以及埃及同阿聯酋走得太近。
土耳其總統埃爾多安明確表態希望將協議擴大至所有地區國家,外長費丹點名埃及係「天然夥伴」,預計解決「技術問題」後會正式加入。卡塔爾同科威特被視為下一輪嘅潛在成員。