最明顯嘅分別當然係底層 AI 模型。喺大部分國家,Siri AI 最複雜嘅雲端查詢靠一個自訂 Google Gemini 模型處理,簡單啲嘅請求就喺裝置本地行 Apple 自己嘅 Foundation Models(用 Gemini 嘅輸出透過蒸餾技術訓練出嚟)。喺中國內地,呢個雲端層就交咗畀阿里嘅通義千問 。
但架構嘅分歧遠不止個模型咁簡單:
| 層面 | 全球版(Gemini) | 中國內地版(Qwen) |
|---|---|---|
| AI 模型 | Google Gemini(Apple+Google 多年合作) | 阿里通義千問 |
| 雲端基建 | Apple 嘅 Private Cloud Compute(PCC)伺服器,或者專用嘅 Google 伺服器,有同等 PCC 私隱保護 | 好大機會唔經 Apple 嘅 PCC 系統;數據處理跟阿里自己嘅政策 |
| 私隱架構 | PCC 保證:唔儲存數據、冇得存取、可驗證透明度;Apple WWDC 文件講明呢啲保證唔會延伸到第三方供應商 | Apple 話有「反映」PCC 標準嘅私隱要求,但獨立報道指出 Apple 嘅 PCC 保護唔會延伸到 Qwen |
| 其他合作夥伴 | 冇 | 百度負責 Apple Intelligence 喺中國內地嘅搜尋整合 |
Apple Siri AI 全球用一個三層路由系統:簡單請求留喺裝置,中等複雜嘅去 Apple 嘅 Private Cloud Compute,最難嘅就會經 Google Cloud 行授權嘅 Gemini 模型,用 NVIDIA Confidential Computing 同 Intel TDX 保護 。喺中國內地,呢個第三層就係去阿里嘅基建,唔係 Apple 嘅。
成個私隱爭議好直接:中國內地用戶可能享受唔到 Apple 嗰套招牌 Private Cloud Compute 保護。
Apple 喺 WWDC 2026 嘅開發者文件講得好清楚。喺一個私隱同保安嘅實驗室環節,Apple 話「Private Cloud Compute 嘅保證——唔保留、唔存取、可驗證——只適用於 Apple 嘅 PCC 路徑。當你透過協議將數據送去第三方供應商,呢啲保證就唔會跟過去;由嗰個供應商自己嘅數據處理規則話事」。
多個獨立報道都確認 Qwen 「好大機會唔會經 Apple 嘅 PCC 系統」,即係用戶查詢會由阿里自己嘅數據政策處理 。Apple 嘅回應係話已經有「反映」PCC 標準嘅私隱要求喺中國內地嘅 Siri AI 上面,但公司冇確認成個 PCC 架構——包括密碼學認證、無狀態計算同可驗證透明度——會延伸到 Qwen 嘅整合 。
呢個分別好重要,因為 PCC 嘅核心保證係經過獨立驗證嘅。2026 年 8 月嘅學術分析證實咗「PCC 回應係狀態獨立嘅,符合用戶私隱期望」,而且個系統嘅核心主張——數據永遠唔會儲存、數據只用嚟 fulfil 請求、私隱承諾係可驗證——全部經得起檢驗 。但阿里數據管道嘅同等獨立審計就從未公開過。
Apple 要將 Siri AI 帶入中國內地嘅路好漫長。Apple Intelligence 喺 2024 年已經喺中國以外地區推出,但中國法例要求所有生成式 AI 服務都要先向國家互聯網信息辦公室(網信辦)註冊,先至可以公開使用,而且數據主權規則唔容許外國雲端供應商喺境外處理中國用戶數據 。
關鍵時間點:
不過,網信辦批准唔代表 Siri AI 已經廣泛喺 iPhone 用到。呢個申報只係「准許進行,唔係公開發布嘅證據」。iPhone/iPad 喺中國內地嘅確實推出日期仍然有待確認。
Qwen 合作只係 Apple 喺中國內地策略嘅一半。佢哋行緊一個多夥伴策略:阿里嘅 Qwen 負責文字理解、圖像理解同內容生成,百度就負責 AI 搜尋功能,呢啲功能亦會用嚟升級 Siri 嘅中文版 。
全球嚟講,同 Gemini 合作係 Apple 一個策略性轉變,因為佢哋一向鍾意用自家模型。呢個自訂嘅 1.2 萬億參數 Gemini 模型每年授權費大約 10 億美金,反映出 Apple 判斷自己單打獨鬥贏唔到模型競賽 。
喺中國內地,Apple 等緊監管批准期間,喺 AI PC 市場已經失咗先機。Qwen 呢張牌俾到佢一個合規嘅路徑返去個市場,但多夥伴策略(阿里做生成、百度做搜尋)帶嚟嘅複雜性,係全球單一夥伴模式冇嘅 。
Apple 嘅雙軌 Siri AI 架構,製造咗全球用戶同中國內地用戶之間一個好大嘅私隱差距。雖然 Apple 嘅 WWDC 文件講到明 PCC 保護唔會延伸到第三方供應商,但公司一直冇完全透明咁交代中國內地用戶實際上得到乜嘢數據保護。Qwen 整合已經喺 Mac 上線,但未到 iPhone,而關鍵嘅數據處理細節仍然未有公開。對於用戶同開發者嚟講,核心問題仍然未解答:「反映」PCC 標準,係咪就等於 PCC 本身?
最明顯嘅分別當然係底層 AI 模型。喺大部分國家,Siri AI 最複雜嘅雲端查詢靠一個自訂 Google Gemini 模型處理,簡單啲嘅請求就喺裝置本地行 Apple 自己嘅 Foundation Models(用 Gemini 嘅輸出透過蒸餾技術訓練出嚟)。喺中國內地,呢個雲端層就交咗畀阿里嘅通義千問 。
但架構嘅分歧遠不止個模型咁簡單:
| 層面 | 全球版(Gemini) | 中國內地版(Qwen) |
|---|---|---|
| AI 模型 | Google Gemini(Apple+Google 多年合作) | 阿里通義千問 |
| 雲端基建 | Apple 嘅 Private Cloud Compute(PCC)伺服器,或者專用嘅 Google 伺服器,有同等 PCC 私隱保護 | 好大機會唔經 Apple 嘅 PCC 系統;數據處理跟阿里自己嘅政策 |
| 私隱架構 | PCC 保證:唔儲存數據、冇得存取、可驗證透明度;Apple WWDC 文件講明呢啲保證唔會延伸到第三方供應商 | Apple 話有「反映」PCC 標準嘅私隱要求,但獨立報道指出 Apple 嘅 PCC 保護唔會延伸到 Qwen |
| 其他合作夥伴 | 冇 | 百度負責 Apple Intelligence 喺中國內地嘅搜尋整合 |
Apple Siri AI 全球用一個三層路由系統:簡單請求留喺裝置,中等複雜嘅去 Apple 嘅 Private Cloud Compute,最難嘅就會經 Google Cloud 行授權嘅 Gemini 模型,用 NVIDIA Confidential Computing 同 Intel TDX 保護 。喺中國內地,呢個第三層就係去阿里嘅基建,唔係 Apple 嘅。
成個私隱爭議好直接:中國內地用戶可能享受唔到 Apple 嗰套招牌 Private Cloud Compute 保護。
Apple 喺 WWDC 2026 嘅開發者文件講得好清楚。喺一個私隱同保安嘅實驗室環節,Apple 話「Private Cloud Compute 嘅保證——唔保留、唔存取、可驗證——只適用於 Apple 嘅 PCC 路徑。當你透過協議將數據送去第三方供應商,呢啲保證就唔會跟過去;由嗰個供應商自己嘅數據處理規則話事」。
多個獨立報道都確認 Qwen 「好大機會唔會經 Apple 嘅 PCC 系統」,即係用戶查詢會由阿里自己嘅數據政策處理 。Apple 嘅回應係話已經有「反映」PCC 標準嘅私隱要求喺中國內地嘅 Siri AI 上面,但公司冇確認成個 PCC 架構——包括密碼學認證、無狀態計算同可驗證透明度——會延伸到 Qwen 嘅整合 。
呢個分別好重要,因為 PCC 嘅核心保證係經過獨立驗證嘅。2026 年 8 月嘅學術分析證實咗「PCC 回應係狀態獨立嘅,符合用戶私隱期望」,而且個系統嘅核心主張——數據永遠唔會儲存、數據只用嚟 fulfil 請求、私隱承諾係可驗證——全部經得起檢驗 。但阿里數據管道嘅同等獨立審計就從未公開過。
Apple 要將 Siri AI 帶入中國內地嘅路好漫長。Apple Intelligence 喺 2024 年已經喺中國以外地區推出,但中國法例要求所有生成式 AI 服務都要先向國家互聯網信息辦公室(網信辦)註冊,先至可以公開使用,而且數據主權規則唔容許外國雲端供應商喺境外處理中國用戶數據 。
關鍵時間點:
不過,網信辦批准唔代表 Siri AI 已經廣泛喺 iPhone 用到。呢個申報只係「准許進行,唔係公開發布嘅證據」。iPhone/iPad 喺中國內地嘅確實推出日期仍然有待確認。
Qwen 合作只係 Apple 喺中國內地策略嘅一半。佢哋行緊一個多夥伴策略:阿里嘅 Qwen 負責文字理解、圖像理解同內容生成,百度就負責 AI 搜尋功能,呢啲功能亦會用嚟升級 Siri 嘅中文版 。
全球嚟講,同 Gemini 合作係 Apple 一個策略性轉變,因為佢哋一向鍾意用自家模型。呢個自訂嘅 1.2 萬億參數 Gemini 模型每年授權費大約 10 億美金,反映出 Apple 判斷自己單打獨鬥贏唔到模型競賽 。
喺中國內地,Apple 等緊監管批准期間,喺 AI PC 市場已經失咗先機。Qwen 呢張牌俾到佢一個合規嘅路徑返去個市場,但多夥伴策略(阿里做生成、百度做搜尋)帶嚟嘅複雜性,係全球單一夥伴模式冇嘅 。
Apple 嘅雙軌 Siri AI 架構,製造咗全球用戶同中國內地用戶之間一個好大嘅私隱差距。雖然 Apple 嘅 WWDC 文件講到明 PCC 保護唔會延伸到第三方供應商,但公司一直冇完全透明咁交代中國內地用戶實際上得到乜嘢數據保護。Qwen 整合已經喺 Mac 上線,但未到 iPhone,而關鍵嘅數據處理細節仍然未有公開。對於用戶同開發者嚟講,核心問題仍然未解答:「反映」PCC 標準,係咪就等於 PCC 本身?