Meta智能眼鏡引爆私隱風暴：歐洲多國擬禁售，DuckDuckGo推「正常太陽眼鏡」抽水

路人根本冇辦法知道對方係咪喺度錄緊嘢。眼鏡雖然有個細LED燈做錄影指示，但愛爾蘭監管機構已經質疑呢盞燈夠唔夠顯眼——事實上，喺日光下好容易睇唔到，甚至有人用膠紙遮住。電子前線基金會（EFF）指出，媒體檔案預設會自動匯入Meta AI App，而AI功能全部唔可以離線運作，即是話你一講「Hey Meta」，段片就已經傳上Meta伺服器。

2. 數據審查：內羅畢合約工睇晒你嘅私密片

更系統性嘅問題喺2026年初浮面。瑞典《Svenska Dagbladet》同《Göteborgs-Posten》聯手調查發現，Meta將用家透過眼鏡拍低嘅raw片段——包括沖涼、去廁所、性行為等極私密內容——外判畀肯雅內羅畢一間數據標註公司嘅合約工審閱，作為AI訓練嘅一部分。呢班工人仲話見到敏感財務文件，例如信用卡號碼。

呢個爆引爆咗美國集體訴訟同英國資訊專員辦公室（ICO）嘅正式調查。歐洲議會議員更向歐盟委員會施壓，質疑將歐洲人嘅數據送去肯雅處理，冇足夠保障，係咪違反GDPR。

3. 私隱政策改動同人臉識別風險

2025年4月，Meta靜靜雞更新咗智能眼鏡嘅私隱政策，將AI數據收集改為預設開啟，語音錄音冇得唔同意。Meta話唔會用啲相同片嚟做廣告或訓練AI，但批評者話呢啲改動削弱咗用家嘅控制權。

哈佛大學學生仲示範過，將Meta眼鏡嘅片段接駁外部人臉識別系統，就可以喺公眾場所認出陌生人——Meta本身冇加入呢個功能，但亦冇阻止第三方咁做。

歐洲點樣還擊：禁令、警告、聯合行動

歐洲監管機構嘅反應係全球最強硬，由2025年到2026年一路升溫：

• 德國。 漢堡數據保護專員Thomas Fuchs話，Meta嘅智能眼鏡可能已經違反德國法例，因為德國禁止藏有隱藏錄影裝置。佢認為喺公眾場所偷拍人係違反歐盟私隱法。而家正積極考慮全國禁售同禁藏。

• 愛爾蘭。 數據保護委員會（DPC）——Meta嘅歐盟主要監管機構——質疑粒LED指示燈夠唔夠，逼Meta整大粒啲。

• 法國、德國、荷蘭都正考慮禁售Meta智能眼鏡，監管機構會評估係咪符合私隱法。

• 歐盟層面協調。 2026年8月，歐盟私隱監管機構開始準備一份共同聲明，針對AI智能眼鏡嘅透明度、同意機制同保障措施。歐洲數據保護委員會（EDPB）更下令就智能眼鏡嘅「社會接受程度」提交報告，預計2026年夏季完成。

• 歐洲議會。 喺瑞典內羅畢合約工調查報告出街後，議員正式向歐盟委員會施壓，要求釐清將歐洲人數據送去肯雅處理係咪違反GDPR。

• 意大利。 意大利當局早在2021年已要求Meta交代係咪遵守當地私隱法。

DuckDuckGo嘅搞笑抗議：Normal F***ing Sunglasses

2026年7月底，以私隱為賣點嘅搜尋引擎DuckDuckGo聯乘聖地牙哥眼鏡品牌Knockaround，推出佢哋聲稱「全球最先進嘅反監控太陽眼鏡」——個名仲要好露骨：Normal F*ing Sunglasses**（正常嘅XX太陽眼鏡）。

• 賣$35，磨砂黑色Paso Robles鏡框，冇鏡頭、冇咪、冇電、冇AI、冇任何電子零件。
• DuckDuckGo嘅宣傳直接抽Meta水，稱呼Meta嘅眼鏡做「變態眼鏡」，話眼鏡唔應該變成監控裝置。
• 7月30日開賣，幾日內就賣晒第一批貨。

DuckDuckGo CEO Gabriel Weinberg話得好白：「AI眼鏡唔使聰明，佢只需要係眼鏡。」

呢單嘢對可穿戴AI嘅未來有咩啟示？

呢幾件事撞埋一齊——網民強烈反彈、調查報道揭露幾千公里外有人睇住你用眼鏡拍嘅私密片、歐洲監管機構諗緊禁售、仲有一間科技公司賣$35嘅「乜都冇」太陽眼鏡做抗議商品——標誌住智能眼鏡嘅監管同文化交叉點。

歐洲嘅協調行動，包括EDPB即將出嘅「社會接受程度」報告同德國可能嘅全國禁令，意味住而家呢種隱蔽、長開錄影嘅可穿戴裝置模式，喺GDPR框架下可能好難生存。對於賣咗幾百萬對Ray-Ban眼鏡嘅Meta嚟講，呢場私隱風暴已經唔係小眾投訴，而係威脅緊整個產品類別嘅結構性危機。