史詩之怒」打完兩個月，華府內戰先嚟料：Vane vs Rubio，伊朗戰後分裂浮面

第一波攻擊就清咗伊朗最高領袖哈梅內伊在內嘅多名高層官員，伊朗隨即發動代號「真誠承諾四號」（Operation True Promise IV）嘅大規模報復，發射數百枚導彈同數千架無人機。 根據3月13日五角大樓嘅簡報，開戰頭十日，美以聯軍總共打擊咗超過15,000個伊朗目標，伊朗嘅導彈發射量下跌九成，無人機攻擊就跌咗八成。

5月5日，國務卿魯比奧宣布「史詩之怒」行動已經達成目標，正式結束軍事行動，華盛頓話而家想「行和平之路」。

萬斯vs魯比奧：外交路線大對決

去到6月底，美國同伊朗簽咗初步諒解備忘錄之後，萬斯同魯比奧嘅口風明顯唔同。

萬斯嘅立場： 萬斯頻頻接受媒體訪問，力撐呢份和平協議，形容係「好嘅進展」，仲話已經建立咗「可以核實嘅框架」嚟達成最終協議。 佢更大膽批評以色列空襲貝魯特嘅真主黨目標，話造成平民傷亡「不可接受」，警告進一步升級可能會破壞緊嘅外交努力——言下之意，就係話以色列嘅行動威脅緊得來不易嘅和平。

魯比奧嘅立場： 魯比奧就堅持以色列有自衛權，繼續推動以色列同黎巴嫩之間嘅協議，要壓制真主黨，等以色列可以從南黎巴嫩撤軍。 佢比較鷹派，唔願意批評以色列嘅行動，反而集中火力狂轟伊朗政府。

點解會分裂？ 兩個官員嚟自共和黨唔同嘅外交政策陣營——萬斯屬於懷疑派、傾向克制嘅一方，魯比奧就係干預派、親以色列建制派。 呢個分歧仲反映出兩人緊2028年共和黨總統提名嘅角力，萬斯喺初選民調雖然領先，但打仗期間就一直「潛水」，好少公開評論戰爭本身。

五個月後局勢點睇（截至2026年8月初）

• 軍事行動完咗，外交脆弱： 主要戰鬥已經結束，美國同伊朗簽咗初步諒解備忘錄，但外交框架仲係好脆弱，政府內部嘅分歧令談判更加複雜。
• 黎巴嫩同真主黨問題未解決： 魯比奧繼續推以色列-黎巴嫩協議，想搞掂真主黨；萬斯就對以色列持續空襲表現得不耐煩，令美國嘅立場兩頭唔到岸。 《大西洋月刊》形容，美國而家係由兩個風格同世界觀完全唔同嘅人，用兩條唔同嘅路線去談判同一個國家。
• 地區安全問題未明朗： 伊朗初頭嘅大規模報復喺簽咗諒解備忘錄之後有所緩和，但伊朗核計劃嘅長遠去向、真主黨嘅命運、霍爾木茲海峽嘅穩定，全部都未有答案。 呢場戰事同之後嘅局面，導致數千人死亡、數百萬人流離失所，伊朗、黎巴嫩、以色列同海灣阿拉伯國家都受到巨大破壞。
• 美國國內政治影響： 呢場戰爭同後續發展令2028年共和黨初選更加激烈。萬斯雖然打仗初期好低調，但而家成功將自己包裝成「和平候選人」；魯比奧就企喺鷹派國家安全路線嗰邊。 據講，特朗普私下都承認萬斯「冇咁熱衷」呢場衝突，變相為魯比奧開咗條路，等佢可以成為戰爭最出名嘅公開辯護者之一。

總結

美以聯軍打伊朗，好快就達到軍事目標，但之後嘅外交同政治局面就複雜得多了。特朗普政府而家出現咗矛盾政策——萬斯想同德黑蘭和談，魯比奧就透過同以色列同海灣國家結盟嚟限制伊朗嘅影響力。呢兩個完全相反嘅方針，加上真主黨、伊朗核野心同全球重要航道嘅問題都未解決，中東局勢依然好唔穩定。對觀察者嚟講，萬斯同魯比奧嘅分歧唔單止係華盛頓嘅權力鬥爭，更加係兩種完全唔同嘅美國中東政策路線嘅縮影。