鳳凰物種計劃：2億美元救100瀕危物種 Bezos與DiCaprio聯手 保育定係洗綠？

目標物種

呢100種物種係根據佢哋嘅極度瀕危狀態同復育潛力揀選出嚟，包括：

• 蘇門答臘犀牛（印尼）
• 印德利狐猴（馬達加斯加）
• 穿山甲（多個國家）
• 艾登堡長喙針鼴（印尼）
• 鴞鸚鵡（紐西蘭）——全球最重嘅鸚鵡
• 稀有蠑螈、野豬、陸龜同粉紅鬣蜥
• 以及多種雀鳥、魚類、無脊椎動物同植物

運作模式

計劃唔係派發短期資助——保育界話呢種模式成日失敗，因為資金喺復育未見成效前就用完——而係提供長期、持續嘅財政支援 。復育措施包括：

• 保育繁殖計劃
• 棲息地修復
• 疾病管理
• 控制入侵物種
• 反盜獵巡邏

最關鍵係，呢啲工作由超過100個本地同國際合作夥伴主導：包括原住民、本地社區、保育人士、科學家同政府，佢哋會因應每個物種同生態系統度身訂做復育策略 。計劃獲得國際自然保護聯盟（IUCN）物種生存委員會嘅科學支持 。

保育界點解讚好？

好多專家同本地保育組織都歡迎鳳凰物種計劃，認為係真正需要嘅資金注入 。

前所未有嘅規模同焦點

呢個基金係史上最大、專門用於物種復育嘅基金。支持者話，無論捐贈者背後動機係乜，2億美元投向有科學根據、全球協調嘅復育計劃，一定會為瀕危物種帶來可量度嘅正面成果 。

填補保育融資嘅結構性缺口

保育項目歷來面對「短視主義」——資助期得兩三年，往往喺復育開始見效時就用完。鳳凰物種計劃嘅長期資助模式被廣泛視為解決呢個結構性弱點嘅正確做法 。

本地同原住民主導

計劃強調資助基層組織同原住民主導嘅保育，呢個係業界公認嘅最佳實踐 。DiCaprio喺Instagram嘅宣布強調夥伴關係包括「原住民、本地社區、保育人士同政府」。

綠色漂白指控：深入拆解

計劃宣布後幾個鐘頭內，批評者——包括環保研究人員、監督組織同傳媒——就開始質疑成件事嘅包裝 。

選擇性披露同公關手段

批評者話呢個計劃係一個高曝光嘅慈善姿態，用來轉移視線，令人唔記得Bezos商業王國對環境嘅破壞。《USA Today》等媒體指出，宣布嘅時機正值Amazon嘅龐大碳足跡受到越來越嚴格嘅審視——當中包括物流、數據中心同雲端基建 。有分析估計Amazon每年碳排放約達8,090萬公噸二氧化碳，比成個中國仲要多 。

呢種手法被批評者稱為「選擇性披露」——公開宣傳做好事，同時隱藏持續緊嘅破壞 。

規模唔匹配

研究人員指出，2億美元對物種保育嚟講係好多錢，但對比Amazon整體嘅環境影響只係微不足道——而且只係Bezos身家嘅好細部分。批評嘅重點唔係話呢筆錢幫唔到物種，而係佢令Bezos可以透過一個廣為宣傳嘅資助項目，扮到好環保，但實際上冇改變令生物多樣性流失同氣候變化嘅商業行為 。

DiCaprio嘅信譽受質疑

DiCaprio亦因為同Bezos合作而受到抨擊，有環保倡議者鬧佢用明星效應幫一個環保紀錄差劣嘅億萬富豪背書 。《The Daily Beast》同《NME》都有報道DiCaprio因為「通過合作幫Amazon洗綠」而受到批評 。

對億萬富豪保育嘅結構性批判

呢個結構性批評大家都聽過：億萬富豪撐腰嘅保育可以係一種精心設計嘅綠色漂白。批評者指出Bezos Earth Fund之前嘅決定——包括喺2025年2月結束對「科學基礎目標倡議」（SBTi）呢個關鍵氣候認證組織嘅支持——係證據顯示呢個基金嘅優先次序可能會改變，從而削弱系統性嘅氣候行動 來來。

大局觀：保育同批評能否並存？

鳳凰物種計劃處於一個未解決嘅辯論中心。一邊係生物多樣性專家，佢哋話瀕危物種等唔到完全道德嘅資金來源。另一邊係環保研究人員，佢哋認為容許全球最大污染者透過保育來建立品牌係適得其反——等於俾佢哋「保住面子」，但唔改變導致物種滅絕嘅核心行為 。

有啲傳媒報道嘗試平衡兩種立場。《CBC News》喺一篇題為〈億萬富豪撐腰嘅保育能否避免變成綠色漂白？〉嘅報道中，指出基層組織仍然用緊鳳凰物種計劃嘅資金喺前線做實事——即使背後嘅爭議仍然繼續 。

計劃嘅官方網站形容呢個係「一個大膽嘅嘗試，拯救並復育全球100種最受威脅嘅物種」，而佢嘅核心策略——長期資助、本地主導、跨物種範疇——被普遍視為穩妥嘅保育實踐 。

總結

鳳凰物種計劃係一個真實、結構完善嘅2億美元基金，真係有機會幫到100種極度瀕危物種復育。佢嘅做法針對咗保育融資嘅真正缺口，而且資助長期被忽略嘅本地組織同原住民社區。

但呢個計劃同時陷入咗一個熟悉又未解決嘅矛盾：億萬富豪撐腰嘅保育基金，到底係對地球有益，定係一種精密嘅綠色漂白，令主要污染者可以粉飾門面，而唔需要減少核心嘅環境破壞？

兩個立場都有道理。最終結論好可能取決於兩件事：呢個計劃喺未來十年有冇可量度嘅物種復育成果，同埋佢嘅資助者會唔會同時採取實質行動嚟縮減自己嘅環境足跡。

對鳳凰物種計劃名單上嘅瀕危物種嚟講，呢2億美元嚟得及時。對批評者嚟講，呢種迫切性正正係令綠色漂白質疑咁棘手——同咁重要嘅原因。