DuckDuckGo「正常×你太陽眼鏡」被秒殺 歐洲正在全面封殺AI智能眼鏡

標語簡單粗暴，印喺產品同宣傳品上：「Normal F*ing Sunglasses。」**（正常×你太陽眼鏡）。

賣成點？

呢副太陽眼鏡 極速售罄，多個媒體報道話推出冇耐就賣晒。TechSpot話「賣晒」，呢個活動喺CNET、9to5Mac、TechSpot、Futurism、Dexerto以至國際科技媒體都引起病毒式傳播。

零售價係35美元，令呢個限量版又抵買又有收藏價值。

DuckDuckGo點解要咁做？

DuckDuckGo將呢個產品定位做 諷刺性抗議 同 真正嘅私隱宣言。佢哋形容AI智能眼鏡係將普通眼鏡變咗做「間諜工具」，話唯一真正尊重私隱嘅穿戴式裝置，就係冇任何監控功能嗰款。喺佢哋嘅宣傳片入面，DuckDuckGo話推出呢副眼鏡係有「更深層次嘅原因」：想帶出一個訊息——喺一個眼鏡可以秘密錄低所有嘢嘅世界，最激進嘅行動就係整一副乜都做唔到嘅眼鏡。多個媒體都話呢係直接諷刺Meta嘅Ray-Ban智能眼鏡同整個AI穿戴式裝置嘅趨勢。

正如佢哋嘅公告所講：「冇鏡頭、冇咪、冇AI、冇電池、冇任何電子零件。就係一副靚靚仔仔嘅啞黑色太陽眼鏡……設計嚟擋太陽，永唔會Send數據上雲端。」

AI智能眼鏡嘅真正私隱問題

呢個笑話之所以成立，係因為背後嘅擔憂係真實嘅。路人根本冇辦法知道戴智能眼鏡嘅人係咪喺度錄緊佢哋，亦冇辦法同意自己嘅樣貌或數據俾人擷取。歐洲議會自己嘅文件都提到，Meta嘅眼鏡可以「喺第三方人士唔知情同未經同意嘅情況下，記錄私人情況同敏感個人數據」。

2026年3月，瑞典媒體《Svenska Dagbladet》同《Göteborgs-Posten》踢爆，有唔少親密片段——包括用家更衣、去廁所、進行性行為、處理銀行卡——竟然俾外判到肯雅奈洛比嘅人類承包商睇晒，佢哋嘅工作係為AI訓練標註數據。英國資訊專員辦公室（ICO）隨即展開正式調查，去信Meta要求解釋點樣遵守英國數據保護法。

歐洲監管反對：禁令、調查同設計要求

2026年監管行動急劇升溫：

• 多個歐盟國家——法國、德國、荷蘭——正考慮全面禁售Meta嘅智能眼鏡。
• 德國漢堡數據保護專員Thomas Fuchs裁定，用呢啲眼鏡喺公共場所秘密拍攝其他人，違反歐盟私隱法。漢堡當局已經開始向未經同意錄影嘅個人客戶罰款。德國聯邦網絡局正審視全國性禁售同禁管有嘅可能性。
• 歐洲議會議員來自Renew黨團去信歐盟委員會要求採取行動，有議員話需要「某種制止」，針對啲會侵犯私隱或「以唔想要、唔受歡迎嘅方式針對女性」嘅科技。
• 瑞典數據保護局（IMY）警告風險好高，呼籲社會討論呢種科技係咪可以接受。
• 英國ICO喺2026年3月展開正式調查。
• G7數據保護機構喺2026年7月發表咗一份關於智能眼鏡嘅立場文件。

全面禁售 vs 設計保障嘅爭論

唔係全部監管機構同私隱倡導者都贊成全面禁售。有人認為，與其全面禁智能眼鏡，不如由政府強制要求 更嚴格嘅硬件同軟件保障——例如一定要有冇得關閉嘅快門聲，或者一個好明顯嘅錄影指示燈——等路人可以清楚知道係咪俾人影緊。呢個取向重點係重新設計，而唔係禁制。

呢場辯論喺歐洲各機構之間好活躍。法國CNIL同歐洲數據保護委員會（EDPB）都喺2026年開展咗相關工作，EDPB嘅一份關於智能眼鏡「社會可接受性」嘅報告預期會出爐。

反監控工具嘅湧現

正當監管機構商討之際，民間技術回應已經自行出現：

• 藍牙偵測App： 一個Android App叫 Nearby Glasses——被形容為「絕望嘅抵抗行為」——利用藍牙低功耗（BLE）訊號偵測範圍內嘅Meta Ray-Ban、Snap Spectacles等穿戴式裝置，然後通知用家。另一個類似嘅App叫 Glare，可以掃描大約30呎範圍內嘅智能眼鏡。
• 反監控時裝： Mozilla基金會發表咗一份全面嘅反監控衣物同配件私隱評測，測試咗AntiAI Clothing、Yelo Pomelo、Cap_able Design、Oogaly等品牌，以及 Reflectacles——一副專為阻擋、吸收或打敗臉部辨識系統而設計嘅眼鏡。五款產品中有四款成功令穿戴者喺普通監控鏡頭前隱形。
• 臉部辨識隱憂： 《Wired》同CNET嘅調查發現，Meta已經喺智能眼鏡軟件入面嵌入咗臉部辨識功能（代號「NameTag」），只係未對消費者開通。

總結

DuckDuckGo嘅噱頭，正正將一場急速升溫嘅私隱戰具體化：隨住智能眼鏡越嚟越普及，歐洲監管機構正走向禁制或強制設計要求，而民間嘅反制措施——由偵測App到反監控服裝——亦同時湧現。嗰副35美元嘅笑話太陽眼鏡賣晒。但真正嘅監管問題——社會係咪接受永遠開住、唔顯眼嘅錄影裝置喺公共空間出現——遠遠未解決。