呢次會議係由E3國家(英國、法國、德國)發起嘅非官方外交渠道,瑞士作為東道國提供場地同協助。呢個係所謂嘅「第二軌道」外交,即係非官方、探索性質嘅會談,唔係傾最終協議。埃德雷爾同維蒙都係瑞士「人道對話中心」董事會成員。
與會者討論咗未來正式和談嘅可能框架同先決條件,包括領土同安全安排。
另一場秘密會談喺阿塞拜疆首都巴庫舉行,參與者係前德國同俄羅斯高官。
德方:
俄方:
阿塞拜疆總統阿利耶夫喺2026年7月21日同德國總理默茨嘅聯合記者會上公開確認呢次會議。阿利耶夫話,阿塞拜疆係透過傳媒報道先知有呢次會面,事前並冇收到通知:「我哋嘅領地被用咗而唔知」。佢引用航班數據證明會議確實發生。
總理默茨否認政府有參與其中,話呢啲會談係非官方、未經國家授權嘅。
烏克蘭外交部發言人泰希伊話巴庫會議「秘密得嚟冇料到」,對真正和平進程嘅意義「接近零」。烏克蘭方面冇授權任何人參與,亦冇代表出席呢兩場會談。
持續嘅後門渠道: 呢兩場會談顯示,即使官方談判停滯,歐洲大國仍然持續透過非正式渠道同莫斯科接觸,試水溫。
分歧嘅軌道: 維也納嘅E3+俄羅斯模式同巴庫嘅德俄雙邊模式並行,顯示部分討論並冇經過充分嘅盟友協調。
有限嘅範圍: 所有參與者都係「前」官員,冇政府授權。呢啲探索性質嘅會談冇約束力,但係作為信號測試渠道,係正式和談前常見嘅鋪墊。
仍然有唔明朗因素: 俄方具體提出咩建議、嗰位冇公開身份嘅俄方參與者得到克里姆林宮幾多授權,都仲係未知數。克里姆林宮冇回應有關維也納會談嘅報道。
維也納同巴庫嘅會談顯示,即使正式和談停滯,前歐洲同俄羅斯官員之間嘅後門外交仍然活躍。但係,冇烏克蘭參與、冇官方授權,呢啲探索性質嘅對話好難獨自促成突破。