Meta Ray-Ban智能眼鏡歐洲爆私隱危機 德國推禁令、警查偷拍TikToker、$2貼紙破解防錄燈

Meta嘅Ray-Ban智能眼鏡──集相機、收音咪同AI功能於一身，外型同普通太陽眼鏡一模一樣──本來係品牌寄予厚望嘅下一件穿戴式爆款。結果，佢哋依家變成歐洲日益嚴重嘅私隱危機嘅主角：德國監管機構要求全面禁售、多國警方立案調查、市民甚至要下載App嚟確認自己有冇俾人影緊。

以下係成個風波嘅全面剖析：

德國監管機構推動歐盟層面禁售

Thomas Fuchs──漢堡數據保護專員，同時係Meta喺德國嘅主要監管者──親自試戴咗呢副眼鏡。佢嘅結論係：眼鏡上嗰粒本來應該喺錄影時亮起嘅白色LED燈實在太微弱，喺日常環境下極難察覺。Fuchs判定，戴住呢副眼鏡喺公眾場所拍攝他人，已違反歐盟資料保護法，並明確指出喺德國──甚至成個歐盟──全面禁售係合法選項。佢已經同愛爾蘭數據保護委員會（Meta喺歐盟嘅主導監管機構）展開討論，但目前仲未達成共同政策。

德國數碼權利組織HateAid亦都呼籲禁售，警告呢項技術正助長數碼暴力。法國數據保護機構CNIL喺2026年5月發出警告，話呢副眼鏡帶嚟「顯著風險」，可能令監視行為常態化。歐洲數據保護委員會正準備一份關於智能眼鏡嘅報告，預計2026年夏季尾出爐。

波茨坦泳池事件

2026年6月，德國波茨坦市政府禁止智能眼鏡進入公眾泳池同桑拿房，原因係有年輕女性投訴，話喺市內泳池俾戴住Meta眼鏡嘅陌生男子偷拍。市議會投票決定將現有嘅拍照錄影禁令明確延伸至涵蓋智能眼鏡，市政府聲明指出，呢啲裝置「能夠喺被拍攝人士完全無法即時察覺嘅情況下，偷偷進行影像同影片拍攝」。

蘇格蘭警方調查TikToker

Police Scotland正調查TikToker Scott Margerison（網名「E Dobbin」）。呢位42歲來自英格蘭Rochdale嘅男子，喺2026年6月底至7月初嘅蘇格蘭公路旅行期間，涉嫌用Meta智能眼鏡偷拍公眾、店員同渡輪員工。片段內容包括對年輕女性發表性化評論、同陌生人發生衝突，以及偷拍CalMac渡輪駕駛艙，導致渡輪公司暫停相關參觀活動。Meta已經封鎖咗Margerison嘅帳戶，並話正「積極調查」佢嘅裝置使用情況。

呢個並唔係單一事件。2026年1月BBC報道，一名叫Oonagh嘅女士報警話俾戴智能眼鏡嘅人偷拍，但Sussex警方話「喺公眾場所拍攝他人」本身唔違法，所以幫唔到佢。

Meta反騷擾措施：$2貼紙即破解

Meta喺2026年7月推出強制軟件更新，一旦偵測到LED燈被物理破壞（例如鑽穿），就會永久禁用相機。呢個更新係為咗堵塞之前modders收$50至$100幫人鑽穿LED燈、製造「隱身模式」嘅漏洞。

但係，Engadget喺2026年7月31日嘅實測報道證實，呢個保安機制可以用一張**$2美金**嘅遮光貼紙輕易繞過。呢啲貼紙以「私隱配件」名義喺TikTok Shop以$15美金一疊出售。關鍵係，貼紙冇物理破壞LED燈，只係透出足夠嘅側光呃過感應器，所以完全唔會觸發防篡改機制。批評者話Meta嘅修復只針對物理破壞，完全忽略咗更簡單嘅光學遮擋方法。

民間反監控：AntiZuck智能眼鏡偵測App

一款由Albert Pariente Cohen開發嘅**$2.99美金iPhone App**──AntiZuck Smart Glasses Scanner──成為咗民間私隱工具。佢透過掃描藍牙訊號嚟偵測附近有冇智能眼鏡，包括Meta Ray-Ban、Snap Spectacles、Amazon Echo Frames同RayNeo等裝置，並會向用戶發出警告。App會用雷達畫面顯示檢測到嘅裝置、大約距離同信心評分，就算關閉咗App，都可以推送本地通知。呢個App極速攀升至美國付費App Store排行榜第三位，反映公眾對私隱嘅憂慮有幾大。

更廣嘅監管同法律背景

歐盟私隱執法依賴GDPR嘅「一站式」機制，即係愛爾蘭數據保護委員會係Meta嘅主導監管機構。德國今次推動禁售，突顯咗國家層面嘅數據保護機構同被人批評反應緩慢嘅愛爾蘭體系之間嘅張力。歐洲監管機構嘅擔憂可追溯至2021年，當時意大利同愛爾蘭已要求Meta澄清佢哋有冇遵守當地私隱法規。路透社綜述指出，旁觀者對自己係咪被錄影幾乎冇控制權，而愛爾蘭DPC早年已質疑一粒細小LED燈係咪足以通知他人，促使Meta加大咗指示燈尺寸。

至於用Meta眼鏡偷拍他人係咪合法，取決於司法管轄區同情境。喺德國，未經同意拍攝陌生人係違法，但舉證責任往往落喺受害人身上。喺英國，公眾場所拍攝通常合法，除非涉及騷擾或跟蹤。