• 法國： CNIL（法國國家資訊自由委員會）喺 2026 年 6 月發布 G7 國家數據保護部門對智能眼鏡嘅處理方法彙編，並於 6 月 29 日公開呼籲公眾提高警覺 。
• 德國、法國、荷蘭： 三個國家正積極考慮全面禁售 Meta 嘅智能眼鏡，監管機構正辯論技術係咪符合歐盟私隱規則，包括 LED 錄影指示燈係咪足夠作為警告訊號 。
• EDPS： 歐洲數據保護監督機構早在 2019 年嘅科技報告已建議智能眼鏡應採用「內建私隱」設計，但監管機構而家認為現有 GDPR 工具已被隱蔽錄影嘅風險規模考驗到極限 。

Kmart $89 澳元 Anko 攝錄眼鏡全澳賣斷市（澳洲）

Kmart 旗下 Anko 品牌嘅「攝錄眼鏡」——售價僅 $89 澳元，配備 800 萬像素鏡頭、支援 1080p 影片及 AI 圖像識別——喺 2026 年 8 月初於全澳實體店同網上全部售罄 。數碼權利專家形容呢款產品係「私隱噩夢」，警告澳洲人愈來愈容易喺唔知情或唔同意嘅情況下被拍攝 。

• 呢款眼鏡冇好似 Meta 貴價 Ray-Ban 型號咁設有可見嘅錄影指示燈，令隱蔽錄影幾乎無法被察覺 。
• 澳洲嘅私隱框架喺穿戴式鏡頭方面存在重大漏洞。澳洲信息專員辦公室 (OAIC) 喺 2025 年 9 月裁定 Kmart 因喺門市使用面部識別技術而違反私隱法例，但現行法例並冇專門規管消費者穿戴式鏡頭嘅即時隱蔽錄影行為 。

Meta 嘅回應：平台封殺同硬件更新

2026 年 7 月 7 日，Meta 為其 Ray-Ban 智能眼鏡推送強制性韌體更新，一旦偵測到私隱 LED 燈被物理篡改、遮擋或損毁，會即時停用相機 。呢個係直接回應有使用者用膠紙或貼紙遮蓋指示燈嚟進行隱蔽錄影嘅行為。

• 不過，批評者指出 Meta 喺推出呢項修補之前，已經出貨大約 700 萬副配備鏡頭嘅智能眼鏡 。
• 另一爭議係，《金融時報》報道 Meta 正開發一款「超級感應」AI 眼鏡原型機，會每隔幾秒就拍攝佩戴者周圍環境——而且完全唔設錄影指示燈——引起更深嘅私隱憂慮 。
• 美國多個場地同商戶（包括戲院、賭場同醫院）已禁止 Meta 眼鏡，而喺 2026 年 5 月，德州檢察總長 Ken Paxton 亦對 Meta 嘅面部幾何數據收集行為展開州級調查 。

更大嘅憂慮：穿戴式監控技術遠遠領先法律框架

• 價格崩盤： Anko 眼鏡賣 $89 澳元，標誌住價格徹底崩盤，將隱蔽錄影穿戴裝置送入大眾消費市場——現有私隱法例從來冇為呢個市場而設 。
• 監管「打地鼠」： 歐盟、澳洲同美國各州嘅監管機構都係喺市場飽和之後先採取行動，而唔係要求產品上市前取得私隱認證。
• 冇全球標準： 國際社會對強制性錄影指示燈、數據保留期限或生物識別同意並冇共識，令到各國禁令同場地層面嘅限制成為制約呢項技術嘅最主要手段。
• 核心矛盾始終係：製造商將長開鏡頭同 AI 塞入日常眼鏡，而為傳統相機同電話而設嘅法律框架根本追唔上。

• 法國： CNIL（法國國家資訊自由委員會）喺 2026 年 6 月發布 G7 國家數據保護部門對智能眼鏡嘅處理方法彙編，並於 6 月 29 日公開呼籲公眾提高警覺 。
• 德國、法國、荷蘭： 三個國家正積極考慮全面禁售 Meta 嘅智能眼鏡，監管機構正辯論技術係咪符合歐盟私隱規則，包括 LED 錄影指示燈係咪足夠作為警告訊號 。
• EDPS： 歐洲數據保護監督機構早在 2019 年嘅科技報告已建議智能眼鏡應採用「內建私隱」設計，但監管機構而家認為現有 GDPR 工具已被隱蔽錄影嘅風險規模考驗到極限 。

Kmart $89 澳元 Anko 攝錄眼鏡全澳賣斷市（澳洲）

Kmart 旗下 Anko 品牌嘅「攝錄眼鏡」——售價僅 $89 澳元，配備 800 萬像素鏡頭、支援 1080p 影片及 AI 圖像識別——喺 2026 年 8 月初於全澳實體店同網上全部售罄 。數碼權利專家形容呢款產品係「私隱噩夢」，警告澳洲人愈來愈容易喺唔知情或唔同意嘅情況下被拍攝 。

• 呢款眼鏡冇好似 Meta 貴價 Ray-Ban 型號咁設有可見嘅錄影指示燈，令隱蔽錄影幾乎無法被察覺 。
• 澳洲嘅私隱框架喺穿戴式鏡頭方面存在重大漏洞。澳洲信息專員辦公室 (OAIC) 喺 2025 年 9 月裁定 Kmart 因喺門市使用面部識別技術而違反私隱法例，但現行法例並冇專門規管消費者穿戴式鏡頭嘅即時隱蔽錄影行為 。

Meta 嘅回應：平台封殺同硬件更新

2026 年 7 月 7 日，Meta 為其 Ray-Ban 智能眼鏡推送強制性韌體更新，一旦偵測到私隱 LED 燈被物理篡改、遮擋或損毁，會即時停用相機 。呢個係直接回應有使用者用膠紙或貼紙遮蓋指示燈嚟進行隱蔽錄影嘅行為。

• 不過，批評者指出 Meta 喺推出呢項修補之前，已經出貨大約 700 萬副配備鏡頭嘅智能眼鏡 。
• 另一爭議係，《金融時報》報道 Meta 正開發一款「超級感應」AI 眼鏡原型機，會每隔幾秒就拍攝佩戴者周圍環境——而且完全唔設錄影指示燈——引起更深嘅私隱憂慮 。
• 美國多個場地同商戶（包括戲院、賭場同醫院）已禁止 Meta 眼鏡，而喺 2026 年 5 月，德州檢察總長 Ken Paxton 亦對 Meta 嘅面部幾何數據收集行為展開州級調查 。

更大嘅憂慮：穿戴式監控技術遠遠領先法律框架

• 價格崩盤： Anko 眼鏡賣 $89 澳元，標誌住價格徹底崩盤，將隱蔽錄影穿戴裝置送入大眾消費市場——現有私隱法例從來冇為呢個市場而設 。
• 監管「打地鼠」： 歐盟、澳洲同美國各州嘅監管機構都係喺市場飽和之後先採取行動，而唔係要求產品上市前取得私隱認證。
• 冇全球標準： 國際社會對強制性錄影指示燈、數據保留期限或生物識別同意並冇共識，令到各國禁令同場地層面嘅限制成為制約呢項技術嘅最主要手段。
• 核心矛盾始終係：製造商將長開鏡頭同 AI 塞入日常眼鏡，而為傳統相機同電話而設嘅法律框架根本追唔上。