法國係今次危機嘅震央。去到2026年7月底,吉倫特省同比斯卡羅斯嘅山火已經燒咗超過45,000公頃土地,全國燒毀面積超過115,000公頃,差唔多係2022年全年總和嘅兩倍。大約240間房屋被毀,成個卡普費雷半島要經陸路同海路全面疏散,當局形容呢次係法國和平時期最大規模嘅撤離行動。連同西班牙疏散嘅超過75,000人,受影響地區總共疏散咗超過295,000人。
Morningstar DBRS信用評級機構估計,法國嘅經濟總損失達到100億至150億歐元,但同時警告,有保險嘅損失會「顯著少過呢個數」。原因有兩個:第一,好多受災地區係鄉郊、林地或者未開發土地,呢啲地方通常冇買保險,或者標準物業保單唔包;第二,更加關鍵嘅係,法國法律將山火視為普通火災保險索償,而唔係「自然災害」(CatNat)。
法國嘅CatNat制度,係根據1982年法案設立嘅公私營合作機制,用嚟保障水災、地震、乾旱導致嘅黏土收縮呢類「唔可投保」嘅風險。呢個制度透過強制附加費嚟融資——由2025年1月1日開始,呢筆附加費已經由保費嘅12%加到20%——背後仲有國營嘅中央再保險公司(CCR)做擔保。當政府宣布某事件係CatNat,受保人就保證會獲得賠償,保險公司亦可以動用國家支持嘅再保險。
但係山火,連同風暴、冰雹同落雪,係明確被排除喺CatNat機制之外嘅。法國政府認為呢啲風險屬於「可投保」,由標準私營火險已經搞得掂,所以完全唔納入國家資助計劃。法國財政部長Roland Lescure已經確認,保險公司會用私營保單嚟Cover疏散同財產損失嘅開支,政府唔會有任何後備資金。換句話講,法國嘅山火風險,完全由私營保險市場獨力承擔——冇任何公共再保險池,同CatNat入面嘅水災保障完全唔同。
法國嘅情況,係成個歐洲大陸問題嘅縮影。根據歐洲中央銀行,歐盟大約得25%嘅氣候相關災害損失有保險覆蓋,部分國家呢個比例仲低過5%。歐洲保險業協會指出,歐盟嘅自然災害保障缺口大約係65%,即係有三分之二嘅災害損失係冇保險嘅。歐央行預期呢個缺口會進一步擴大,因為氣候驅動嘅損失增長得快過保險投保率。
講返具體數據,西班牙2025年嘅山火季,經濟總損失接近50億歐元,但有保險嘅得10億歐元——即係得20%嘅覆蓋率。成個歐洲嚟講,山火到目前為止都未產生過任何一單超過十億美元嘅保險損失事件。呢個唔係因為歐洲嘅山火細,而係因為受損嘅嘢入面,好少部分係有保險嘅。慕尼黑再保險報告指出,西班牙2025年嘅燒毀面積接近40萬公頃,差唔多係過去20年平均數嘅五倍,但保險損失仍然維持喺一個相對低嘅水平。
對業主嚟講,呢啲數字傳達嘅訊息非常清晰。正如瑞士再保險嘅災害風險主管Balz Grollimund所講,南歐嘅國家保險池普遍唔包山火損失,業主焗住要自己買私營保險。但隨住氣候風險加劇,需求只會增加,供應反而緊縮。
退場嘅唔止歐洲保險公司,呢個係全球現象。2025年,全球自然災害保障缺口達到破紀錄嘅4,240億美元,因為私營保險公司唔再吸收上升嘅成本,反而選擇縮減業務。美國幾間大型保險公司——State Farm、Allstate、Chubb——已經停止喺加州接受新嘅業主保單。類似嘅退場壓力亦喺佛羅里達同路易斯安那出現,颶風損失不斷攀升,令私營保險市場不穩;澳洲同南歐部分地區都有同樣情況。自2022年以嚟,加州十二大保險公司入面已經有七間暫停或限制新業務,逼使更多業主轉投州政府嘅FAIR Plan(最後保險方案)。
再保險公司進一步鞏固咗呢個趨勢。2025至2026年,佢哋維持審慎嘅資本配置同核保標準,收緊咗原保險公司承擔山火風險嘅能力。2025年全球自然災害保險損失總計1,070億美元,主要由山火呢類「次要災害」推動,呢類災害佔咗全球保險損失嘅92%。單係洛杉磯山火就產生咗大約400億美元嘅保險損失。
| 指標 | 數據 | 來源 |
|---|---|---|
| 法國疏散人數(2026年山火) | 超過220,000人 | |
| 跨國總疏散人數 | 超過295,000人 | |
| 法國經濟損失(Morningstar DBRS) | 100–150億歐元(115–173億美元) | |
| 保險損失(法國2026年) | 「顯著較少」;未有確實百分比 | |
| 西班牙2025年:總損失 vs 保險損失 | 總損失50億歐元,保險損失10億歐元(20%) | |
| 歐盟氣候相關保險滲透率 | 約25%;部分國家低於5% | |
| 歐盟自然災害保障缺口(Insurance Europe) | 約65% | |
| 2025年全球自然災害保險損失 | 1,070億美元 | |
| 2025年全球保障缺口 | 破紀錄4,240億美元 | |
| 歐洲山火最大保險損失事件? | 從未達到10億美元 |
2025年歐洲山火季,揭示咗一個跨越地理界限嘅結構性錯配:經濟損失迅速飆升,但保險滲透率仍然偏低(歐盟約25%),而法國仲要缺乏任何山火嘅公共賠償機制。結果係一個巨大而且不斷擴大嘅保障缺口,最終要由冇買保險嘅業主、本地保險公司,以及——最終——納稅人嚟承擔,但法國嘅情況係連政府後備資金都冇。全球嚟睇,保險公司同再保險公司正從火災風險撤退,而非擴大覆蓋,說明如果冇政策干預,呢個缺口只會繼續惡化。
分析師同監管機構已經開始探討解決方案。歐洲中央銀行呼籲制定政策選項,以縮小氣候保險保障缺口。Morningstar DBRS支持歐盟層面設立公私營再保險計劃,以改善覆蓋率同金融穩定,並指出歐盟目前只有20%嘅自然災害損失有保險。但呢啲建議面對住深層嘅政治同經濟障礙:法國現有嘅CatNat制度,正正因為乾旱引發嘅黏土收縮索償增加而承受壓力,如果將山火風險都加埋落去,肯定會令呢個原本設計嚟應對「不可保」風險嘅系統百上加斤。
現階段,歐洲嘅山火風險仍然掌握喺私營保險公司手中,而呢個行業正正處於全球性重新定價同撤出氣候風險嘅時期。2025年嘅山火季或者冇喺歐洲製造到任何一個十億美元嘅保險損失事件,但佢好清楚咁表明咗一件事:現有嘅制度架構,根本應付唔到未來嘅山火。