2. 藥品供應鏈韌性

• 估計60%美國仿製藥嘅活性成分源自中國。中國係超過700種活性藥物成分（API） 至少一種關鍵起始材料（KSM）嘅唯一供應國，兼且已取代印度成為最主要嘅基本藥品成分生產國。
• 呢種嚴重依賴風險喺新冠疫情期間暴露無遺，政策制定者而家正透過《生物安全法案》（禁止美國政府向華大基因、藥明康德同藥明生物等中國公司採購）等法規着手應對。

3. 經濟競爭力同創新轉移

• 2024年中國向西方授權技術價值創紀錄嘅415億美元（按年升66%），大型藥廠28%嘅創新資產來自中國。
• 全球大型藥廠2024年授權嘅生物科技資產中，三分之一源於中國，2017年呢個比例唔到10%。單係腫瘤藥方面，中國2024年授權規模達300億美元，係美國三倍。
• 全球最先進藥物臨床試驗中，中國嘅佔比由2016年到2025年升咗6倍，達到30%，美國就由45%跌到33%。全球藥物管線中有7,141種藥物（31.1%） 來自中國。

4. 國家大力支持同貿易爭議

• 美國國際貿易委員會（USITC） 喺2026年2月展開正式實況調查，檢視中國喺生物科技領域嘅國家補貼同定價操作。
• 《生物安全法案》（2024年5月首次提出）同擬議嘅《生物科技創新與安全法案（BINSA）》（2026年6月引入）係以國安為由限制中美生物科技聯繫嘅立法工具。

總括嚟講，主要驅動力係：中國快速崛起成為真正嘅創新中心（唔再淨係製造基地）；美國對中國藥品成分嘅深度依賴；中國早期藥物研發佔比不斷上升；同北京政府運用國家補貼，呢啲因素一齊觸發咗跨黨派嘅國家安全推動，旨在脫鈎、限制採購同加強本土韌性。

讀者須注意：上述數據主要嚟自美國政府機構、智庫及行業研究報告，反映美方主流觀點；對於中國生物科技崛起嘅詮釋，各方或有唔同角度，讀者可參閱更多資料作全面判斷。

想了解更多？

如果你對中美科技競爭同生物醫藥行業動態有興趣，不妨留意以下方向：

• 政策進展：留意《生物安全法案》同BINSA嘅立法進度會直接影響兩地合作模式
• 供應鏈重組：美國同歐洲會唔會加速將藥品生產回流或轉移至其他國家
• 香港角色：作為國際金融中心，香港嘅生物科技上市同融資活動會點樣受呢啲地緣政治因素影響
• 投資機會：行業監管變化對相關上市公司（無論係中概股定係美國藥廠）嘅業務前景可能帶嚟深遠影響

2. 藥品供應鏈韌性

• 估計60%美國仿製藥嘅活性成分源自中國。中國係超過700種活性藥物成分（API） 至少一種關鍵起始材料（KSM）嘅唯一供應國，兼且已取代印度成為最主要嘅基本藥品成分生產國。
• 呢種嚴重依賴風險喺新冠疫情期間暴露無遺，政策制定者而家正透過《生物安全法案》（禁止美國政府向華大基因、藥明康德同藥明生物等中國公司採購）等法規着手應對。

3. 經濟競爭力同創新轉移

• 2024年中國向西方授權技術價值創紀錄嘅415億美元（按年升66%），大型藥廠28%嘅創新資產來自中國。
• 全球大型藥廠2024年授權嘅生物科技資產中，三分之一源於中國，2017年呢個比例唔到10%。單係腫瘤藥方面，中國2024年授權規模達300億美元，係美國三倍。
• 全球最先進藥物臨床試驗中，中國嘅佔比由2016年到2025年升咗6倍，達到30%，美國就由45%跌到33%。全球藥物管線中有7,141種藥物（31.1%） 來自中國。

4. 國家大力支持同貿易爭議

• 美國國際貿易委員會（USITC） 喺2026年2月展開正式實況調查，檢視中國喺生物科技領域嘅國家補貼同定價操作。
• 《生物安全法案》（2024年5月首次提出）同擬議嘅《生物科技創新與安全法案（BINSA）》（2026年6月引入）係以國安為由限制中美生物科技聯繫嘅立法工具。

總括嚟講，主要驅動力係：中國快速崛起成為真正嘅創新中心（唔再淨係製造基地）；美國對中國藥品成分嘅深度依賴；中國早期藥物研發佔比不斷上升；同北京政府運用國家補貼，呢啲因素一齊觸發咗跨黨派嘅國家安全推動，旨在脫鈎、限制採購同加強本土韌性。

讀者須注意：上述數據主要嚟自美國政府機構、智庫及行業研究報告，反映美方主流觀點；對於中國生物科技崛起嘅詮釋，各方或有唔同角度，讀者可參閱更多資料作全面判斷。

想了解更多？

如果你對中美科技競爭同生物醫藥行業動態有興趣，不妨留意以下方向：

• 政策進展：留意《生物安全法案》同BINSA嘅立法進度會直接影響兩地合作模式
• 供應鏈重組：美國同歐洲會唔會加速將藥品生產回流或轉移至其他國家
• 香港角色：作為國際金融中心，香港嘅生物科技上市同融資活動會點樣受呢啲地緣政治因素影響
• 投資機會：行業監管變化對相關上市公司（無論係中概股定係美國藥廠）嘅業務前景可能帶嚟深遠影響