中國開源AI大模型崛起，迫使美國科技巨頭重新部署策略

阿里巴巴嘅Qwen超越Meta嘅Llama，成為2025年Hugging Face上面最多人下載嘅LLM系列 。由2024年8月至2025年8月，中國開源模型開發者佔咗Hugging Face所有下載量嘅17.1%，輕微超過美國開發者嘅15.8% 。如果計埋衍生模型（喺基礎模型上面再做微調嘅版本），差距更加明顯，單係Qwen一個系列就佔咗Hugging Face上面大約40%嘅新微調模型 。

最少有十幾間中國機構而家都生產到頂尖嘅開放權重模型，包括DeepSeek、阿里巴巴（Qwen）、Moonshot AI（Kimi）、百度、字節跳動、Z.ai等等 。

美國公司直接採用中國模型。 CNBC喺2026年7月報道，中國AI模型喺美國企業之間越來越受歡迎，因為佢哋同美國對手嘅效能差距越嚟越窄，但係價格就平好多 。創投公司Andreessen Horowitz有合夥人估計，大約80%嘅美國初創公司係用中國基礎模型嚟開發自己嘅商業衍生模型 。甚至連Airbnb咁大嘅公司都用阿里巴巴嘅Qwen嚟做客服聊天機械人，因為成本低、效能又拍得住美國龍頭模型 。

OpenAI六年嚟首次推出開源模型，直接係為咗回應中國開源AI浪潮帶嚟嘅競爭壓力 。特朗普政府亦呼籲更多美國科技公司 release 開源模型 。

採用數據一覽

要留意嘅一點： NIST嘅CAISI評估（2025年9月）顯示，最佳嘅美國模型喺大部分基準測試中仍然勝過DeepSeek V3.1，而且喺類似效能水平下，DeepSeek模型嘅使用成本可能比某個美國參考模型更高——呢個發現挑戰咗「中國AI一定平好多」嘅講法 。史丹福HAI嘅分析亦指出，要準確衡量下游實際採用情況本身就好困難 。

政策激辯

特朗普政府內部正爆發激烈爭論。 財長貝森特（Scott Bessent）同白宮科技政策辦公室主任Michael Kratsios對點樣應對中國AI提出咗完全相反嘅政策觀點，目前仲未有任何共識 。政府內部有部分人主張實際上禁止中國嘅開放權重模型 。

2026年6月，商務部利用出口管制措施，要求Anthropic喺發布新嘅頂尖模型（Fable 5、Mythos 5）冇幾日後就暫停存取——呢個係單方面行動，要求取得出口許可證 。

Axios報道話，政府可能全面禁止尖端嘅中國AI模型，咁做會鎖死OpenAI同Anthropic嘅主導地位 。不過，據知情人士透露，嗰個時候並冇認真考慮過咁大規模嘅禁令 。

科技巨頭強烈反彈。 2026年7月24日，Nvidia、Microsoft、Meta、Palantir等超過20間公司發表聯署公開信，敦促政策制定者避免對開放權重AI模型作出「過早限制」，警告咁做會「壓抑競爭或將創新推向海外」——即係將更多用戶推向中國嘅系統 。

北京方面亦考慮設限。 路透社2026年7月報道，中國當局已經同阿里巴巴、字節跳動同Z.ai開會，討論可能限制中國最先進AI模型（包括未發布嘅模型）畀海外存取——呢個做法同美國嘅限制措施如出一轍 。

地緣政治局勢升溫

知識產權盜竊指控。 美國官員同部分矽谷人士聲稱，中國嘅開放權重模型係透過「蒸餾」（distilled）——實際上係偷——美國嘅同等模型而嚟 。2026年7月22日，白宮科技政策辦公室主任Michael Kratsios指控政府「有證據顯示Moonshot AI蒸餾咗Anthropic嘅Fable用嚟開發佢哋嘅K3模型」，佢話呢個行為等同「竊取美國專利科技」 。美國官員亦指控中國AI違反出口管制 。

出口管制變成雙刃劍。 美國對先進晶片嘅出口管制（2025年10月）限制咗中國嘅算力存取，但係反而逼到中國實驗室變得極度高效——用更少、效能較低嘅GPU就達到頂尖成果 。布魯金斯學會分析員指出，呢啲管制並冇破壞驅動中國AI能力增長嘅激勵機制 。

AI安全對話受威脅。 日益緊張嘅局勢令本來已經脆弱嘅美中AI安全對話岌岌可危，而中國公司偏好嘅開放權重模型好難加裝安全護欄，令風險再高一層 。

「雙循環」動態。 美中經濟與安全審查委員會（USCC）2026年3月嘅報告指出，中國嘅開放AI策略係自我強化嘅：開放權重發布加速數據收集同工業部署（特別係實體AI同機械人），呢個又反過頭嚟催生更強嘅模型 。美國出口管制主要針對「數碼循環」（晶片存取），但好難應對中國製造業基礎上面由部署驅動數據創造嘅「實體循環」 。

總結： 中國開放權重模型已經打碎咗「頂尖AI需要巨額專有資本」呢個假設，逼到OpenAI要放棄封閉源碼立場，引發白宮內部政策分裂，仲觸發咗美國科技巨頭前所未有嘅遊說行動去維護存取權。最終結果——無論係美國實施禁令、北京限制輸出，定係兩邊都做——都會重塑全球AI嘅格局。