國際結算銀行(BIS)在其2026年3月的《季度回顧》中,為此類安排創造了「影子借貸」一詞,形容這些在經濟上等同於債務、但大部分無需列於公司資產負債表內的承擔。BIS其後更將AI驅動的資產泡沫與主權債務,一併列為最高級別的系統性風險,警告若市場需求未能如期實現,這股投資熱潮或會以泡沫爆破告終。
Meta為其位於路易斯安那州的273億美元Hyperion AI數據中心項目,採用了經典的資產負債表外結構。2025年10月,Meta將整個項目注入與私募信貸公司Blue Owl Capital成立的合資企業,只保留20%權益,而Blue Owl(透過其名為Beignet Investor LLC的控股公司)則持有80%。為執行此結構,公司更在特拉華州註冊了七家包含「Beignet」字眼的公司。
Meta的資產負債表上,與該項目相關的投資僅記錄了23.7億美元;其餘約250億美元的債務,投資者無從得見。Meta的核數師安永(Ernst & Young)更就此會計處理方法發出「紅旗」警告。BIS描述此為典型結構:雲端巨頭通常持有少數權益,承諾長期營運租約或產能購買協議,並可能提供擔保——以多年期的營運開支取代前期資本開支,同時將債務保留在資產負債表外。
截至2026年3月31日止的九個月(即2026財年Q3),微軟呈報了629億美元的融資租賃負債。此數字隱藏在「其他負債」一欄內,而非明確的長期債務項目。根據其2025財年10-K年報,微軟與租賃相關的總承擔(包括營運租賃及推算利息)總計達1787億美元。此外,尚未開展的額外數據中心租賃承諾更高達1966億美元。
Google(Alphabet)提供了438億美元的信用擔保——即若第三方租戶違約,Google需代為支付其數據中心的租金——但公司資產負債表上,此項風險承擔僅以8.15億美元公允值記錄。另外,Alphabet亦為能源交易對手提供了76億美元的財務擔保,用以訂購前置時間長的電力設備。此類擔保結構在九個月內,從2025年9月的65億美元,急速膨脹接近七倍,至2026年7月的440億美元。
殘值擔保作為一種資產負債表外的緩衝工具,引起關注。穆迪(Moody's)已警告,此類擔保可能在數據中心資產價值下跌(尤其在AI芯片快速折舊的情況下),導致雲端巨頭面臨意料之外的資金追繳要求。
亞馬遜持有1063億美元的未生效租賃承諾,尚未反映在其資產負債表上。Oracle則承擔了約2600億美元的同類未生效租賃義務,為五家公司中最大的一筆表外風險敞口。穆迪報告指出,這五家公司的租賃承諾總額已膨脹至1.2萬億美元,其中超過8200億美元來自尚未開始的租約——意味著相關的數據中心仍在建設中。
BIS在2026年3月發表的《季度回顧》中,由官員Egemen Eren、Ingomar Krohn及Karamfil Todorov撰寫的研究發現,雲端巨頭在約18個月內,已將超過1200億美元的AI運算債務,悄然移離資產負債表。報告的主要發現包括:
2026年7月,標普(S&P)因Oracle龐大的表外AI承諾,將其評級下調至BBB−(僅比垃圾級高一級)。
Oracle的信貸違約掉期(CDS)息差已擴闊至超越2008年金融危機時的水平,反映出市場對其隱藏槓桿的極度憂慮。
Alphabet在2026年第一季錄得自2004年以來的首次負自由現金流,主要由於大量AI資本開支透過資產負債表外渠道進行。一份法律分析指出,預計Alphabet和Meta在2026年的負自由現金流將高達280億美元。
穆迪於2026年7月對「AI投資之間的循環性」發出警告:雲端巨頭同時是AI數據中心SPV的最大客戶、融資者及股權合作夥伴,這種環環相扣的風險敞口,可能在經濟下行時放大損失。穆迪更明確指出,AI開支「威脅到亞馬遜、Meta及Alphabet的信貸質素」。
2.13萬億美元的數字來自調查報告,而《日經》的分析則為1.65萬億美元;差異可能源於不同的計算截止日期及涵蓋的金融工具範圍。部分具體數據點(Oracle CDS息差超越2008年峰值、標普下調至BBB−、Alphabet負自由現金流)在次要報導中被提及,但未能在本搜索中找到主要原始文件確認。所有數字均基於財務報表分析的估算,且因各公司的披露標準不同,可能不具直接可比性。
總結: 五大美國科企透過SPV、信用擔保、融資租賃、殘值擔保及未生效租約等手段,將估計達1.65至2.13萬億美元的AI數據中心「影子借貸」隱藏於資產負債表外。BIS已將此列為系統性風險,而市場已透過Oracle被降至近垃圾級評級、其CDS息差超越2008年水平、Alphabet錄得逾二十年來首次負自由現金流,以及穆迪對AI融資危險循環性的警告,作出了回應。