市場咁大反應,原因係中國近年佔ASML收入大約14%至20%,而DUV浸沒式工具係呢個收入組合入面相當重要嘅一瓣 。如果中國真係出現一個有說服力嘅本土競爭者——即使只係好初步嘅階段——投資者自然會擔心ASML嘅DUV壟斷地位係咪開始受到侵蝕。
美銀直接話呢輪沽售係「反應過度」,重申「買入」評級,目標價維持喺2,845美元(美股ADR)。
摩根大通喺呢次跌市中嘅詳細事後分析冇美銀咁多人引用,但銀行嘅整體觀點喺之前同相關嘅報道中已經有提及。
法巴聯同美銀同摩通,齊聲話呢輪沽售係過度咗,並提出四個結構性原因 。
| 因素 | 美銀(BofA) | 摩通(JPMorgan) | 法巴(BNP Paribas) |
|---|---|---|---|
| 評級 / 立場 | 買入,目標價$2,845,沽售屬「過度反應」 | 審慎但認為短期威脅有限 | 沽售過度,護城河未受損 |
| 中國產量(2026/27) | 約5 / 約20部 | 同樣數字,同ASML相比微不足道 | 約5 / 約20,相比ASML約130部極細 |
| 收入影響 | 溫和威脅,短期冇實質影響 | 本土替代影響極微;更大風險來自美國出口限制 | 以目前規模計唔會構成重大影響 |
| 技術差距 | 精準度、產能、可靠性明顯落後 | 「要追上ASML仲有漫漫長路」 | 精準度、產能、供應鏈差距巨大 |
| 關鍵分別 | EUV壟斷先係真正護城河;中國冇得掂 | 長期自給自足故事,唔係短期風險 | 專利技術同供應鏈難以複製 |
總結: 三大銀行一致認為中國喺DUV技術嘅突破係真嘅,但市場明顯誇大咗威脅。共識係:報道中嘅產量對比ASML嘅生產規模只係一個「四捨五入」嘅誤差,技術差距仍然好大,而ASML喺EUV嘅壟斷地位——中國無法合法獲得——提供咗一個結構性護城河,單靠DUV競爭係突破唔到嘅。