Ars Technica喺2026年7月28號率先報道呢項限制,經過一輪測試確認 。OpenAI冇正式宣布呢個改動,公司發言人亦冇回覆傳媒查詢 。呢項限制適用晒全球所有ChatGPT模型 。
當用戶要求用在世作家嘅風格寫作,ChatGPT會直接拒絕。測試例子包括:
科技媒體《No Latency》喺2026年7月做嘅審計發現,ChatGPT拒絕模仿在世作家,但 仍然會照做已故作家例如莎士比亞同珍·奧斯汀嘅請求 。呢個唔一致嘅情況顯示,限制可能只係針對在世作家,因為佢哋嘅遺產基金會有機會提出版權索償 。
ChatGPT而家唔會模仿指定作家嘅風格,改用 廣泛嘅寫作特質 — 氣氛、節奏、語氣同技巧 — 同時保持同目標作家有別 。
例如,唔會寫「史提芬京風格嘅章節」,而係提供「充滿氣氛、角色主導恐怖同小鎮恐懼嘅感覺」嘅內容,同時強調結果係「佢自己嘅」創作 。用戶依然可以描述想要嘅風格,而唔使指名道姓,同樣可以做到類似效果 。
呢個改動嘅時機絕對唔係巧合。OpenAI正處於AI行業最大嘅版權訴訟浪潮之中。
截至2026年6月14號,針對AI公司嘅版權官司共有24單 。隨住AI版權法律訴訟不斷擴張,有啲追蹤器而家數到超過100單活躍案件 。OpenAI係被起訴得最多嘅AI公司 。
OpenAI面對AI版權案件入面最高嘅單一被告風險,累計超過 100億美元 。
2025年4月3號,美國跨地區訴訟司法小組下令將幾單針對OpenAI同Microsoft嘅版權官司合併,由紐約南區聯邦法院一位法官統一處理 。呢單跨地區訴訟(MDL)由 美國地區法官 Sidney H. Stein 主理,案件編號為 In re OpenAI, Inc., MDL No. 3143 。
合併案件包括:
2025年10月27號,Stein法官 拒絕OpenAI撤銷合併作者案件入面嘅關鍵指控 。佢裁定作者有理據主張ChatGPT嘅輸出可能侵犯版權,容許直接版權侵權嘅指控繼續審理 。作者聯盟指出呢項裁決「對版權法有重大影響,遠遠超出人工智能嘅範疇」。
法院仲未就「用受版權保護作品訓練AI模型係咪構成合理使用」呢個更大問題作出裁決——呢個核心問題仍然有待處理 。
**冇公開宣布。**OpenAI冇公開宣布呢項風格限制,公司亦冇回覆Ars Technica等其他傳媒嘅查詢 。
OpenAI目前公開嘅 Model Spec 文件指出AI助手 「必須尊重知識產權」,唔應該生成侵犯第三方知識產權嘅內容 。MLQ.ai嘅報道指出Model Spec話助手「唔可以生成侵犯第三方知識產權嘅內容」,同呢個新嘅拒絕行為一致 。呢項改動似乎係公司因應日益增加嘅法律壓力,將現有政策付諸實行。
對一般用戶嚟講,實際影響好有限。你依然可以叫ChatGPT寫一個「充滿氣氛、角色主導嘅恐懼故事」或者「節奏似經典推理小說」嘅作品 — 只係唔可以講明你想複製邊個作家嘅風格 。生成相似情緒、結構同講故事技巧嘅底層能力仍然保留 。
對作家同內容創作者嚟講,呢個改動顯示AI公司開始喺風格同語氣方面劃界 — 呢個領域係版權法一直好難定義嘅。至於其他聊天機器人好似Claude同Gemini會唔會跟隨,仍然係未知之數 。