台灣AI晶片走私調查：僞造文書指控揭露2200萬美元嘅法律漏洞

台灣基隆地檢署正進行島內首次大規模刑事調查，打擊涉嫌將先進Nvidia AI晶片走私到中國嘅行爲。呢項調查由2026年5月開始，規模不斷擴大，而家至少牽涉9名疑犯，分別來自Super Micro Computer、Albatron Technology同Nvidia。案件嘅核心係台灣法律嘅一個結構性漏洞：檢察官只能控以僞造文書同背信罪，而唔能夠控以出口AI晶片到中國嘅行爲——因為根本冇呢條法例。

調查時間線：拘留過程一覽

Nvidia員工被拘留（2026年7月28日）

檢察官喺7月24日搜查咗一名姓張嘅Nvidia員工嘅住所同工作地點，其後將佢拘留，並搜查咗Nvidia嘅台灣辦公室 。呢次據信係晶片製造商自己嘅員工首次喺呢類調查中被拘留。佢正被調查涉嫌參與將AI伺服器轉運至中國 。

Super Micro Computer拘留事件（2026年7月1日至2日）

檢察官搜查咗Super Micro嘅台灣辦公室同6名疑犯嘅住所後，拘留咗兩名Super Micro員工等候法庭聆訊，另外兩人獲准保釋 。Super Micro表示已配合調查，並已將涉案員工停職候查。公司否認係調查目標 。

Albatron Technology高層被拘留（2026年7月1日）

法院批准羈押令後，Albatron Technology一名副總裁同另外兩名高層喺7月1日被拘留——係調查至今最高調嘅逮捕行動 。涉嫌運送嘅貨物價值約7億新台幣（約2199萬美元）。

首次逮捕行動（2026年5月21日）

調查始於檢察官搜查12個地點，並獲准拘留3人，包括Super Micro共同創辦人Wally Liaw，涉嫌使用僞造文件走私配備Nvidia晶片嘅AI伺服器 。基隆地檢署發言人話，涉及嘅數量約爲50部伺服器 。

法律漏洞：僞造文書，而唔係走私

呢次調查嘅每一項控罪都係基於僞造文書（《刑法》第210條）同背信罪——而唔係任何專門針對走私嘅貿易法例 。原因係：台灣冇本地法例將出口先進AI晶片到中國列為刑事罪行 。

如果將同樣嘅晶片出口到伊朗、伊拉克、北韓或敘利亞，根據台灣《貿易法》，最高可判監5年——但運去中國就唔受呢個框架規管 。如果目的地係中國，出口商最多只會面對最高300萬新台幣（約94000美元）嘅行政罰款——完全冇刑事責任 。

立法委員，包括民進黨立委鍾佳濱，已經呼籲堵塞呢個漏洞，指出前總統馬英九政府時期嘅一項行政命令將中國從受管制地區名單中剔除 。但立法仲未通過 。

美國出口管制背景

自2022年10月起，美國以國家安全為理由，限制對中國出口先進AI加速器——包括Nvidia嘅H100、H200同Blackwell系列晶片——並要求許可證 。由於台灣係呢啲晶片嘅主要製造中心，因此成為涉嫌轉運嘅關鍵中轉站。

不過，台灣嘅執法行動完全依賴起訴促成運送嘅文書造假行為，因為台灣並未制定針對中國嘅平行本地出口管制 。分析人士形容呢個係全球出口管制系統嘅「結構性漏洞」：美國限制呢項技術，但台灣缺乏法定工具去懲罰將技術運去中國嘅行為本身 。

改革建議同影響

台灣當局一直考慮對AI晶片出口到中國實施更嚴格嘅管制，以進一步配合美國嘅措施，但呢個做法可能會惹來北京嘅批評 。一項擬議嘅刑事禁令會將未經授權嘅AI晶片出口到中國列為刑事罪行，從而堵塞目前迫使檢察官依賴僞造文書同報關詐騙法例嘅漏洞 。

對更廣泛嘅半導體行業嚟講，呢個案件係一個警告：執法力度正在加強，但各地區可用嘅法律工具差異好大。雖然美國根據自己嘅出口管制法規處理案件，但台灣嘅平行調查突顯咗同一種手法喺唔同司法管轄區會暴露出唔同嘅漏洞。

台灣嘅調查係島內首次正式承認對Nvidia晶片轉運進行刑事調查 。呢次調查會唔會促成新法例——或者只係一次創意嘅檢控工作——將會決定台灣能否有效地成為美國半導體出口管制嘅前線執法者。

參考來源

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,