Anthropic 15億美元版權和解案獲法官最終批准 每部作品賠償降至約3,000美元

案件起源

• 三名作者——Andrea Bartz、Charles Graeber同Kirk Wallace Johnson——於2024年8月在加州北區聯邦地區法院提起集體訴訟（案件編號3:24-cv-05417）。
• 佢哋指控Anthropic從盜版網站下載數十萬部版權書籍（近50萬部作品）嚟訓練其AI聊天機器人Claude，違反版權法 。
• Anthropic仲買咗實體書，撕開裝訂，逐頁掃描，然後將數碼化副本儲存起嚟用於訓練 。

法律背景同批準前嘅關鍵裁決

• 2025年6月，Alsup法官作出重要簡易判決：用合法獲得嘅書籍訓練AI屬於合理使用，但佢否決咗Anthropic就從盜版網站獲得嘅作品提出嘅簡易判決動議，容許呢啲侵權索償進入審訊 。
• 雙方於2025年8月下旬達成和解，避免咗原定2025年12月嘅審訊 。
• Alsup法官於2025年9月給予初步批准 。
• 最終批准最初於2026年5月被推遲，當時Martínez-Olguín法官要求提供更多關於律師費同首席原告補償嘅細節，先至肯簽署 。
• 喺費用要求降低之後，佢終於喺2026年7月20日批准最終和解 。

每部作品嘅預計賠償

每部作品嘅賠償大幅下降，因為索賠率遠高於最初估計。

最初預計每部作品賠償約4,876美元，係基於一個低好多嘅預期索賠率。由於最終超過92%嘅合資格作品都被索賠，同一筆15億美元嘅基金需要分攤俾更多作品，令每部作品賠償降至約3,000美元 。

退出率

相比典型集體訴訟（索賠率通常得10%左右），退出嘅人數非常低：

• 350個有效退出請求，涵蓋1,802部作品 。
• 喺2026年5月嘅最終公平聽證會上，法院指出退出率佔作品清單唔夠0.5% 。
• 一小群28名退出嘅作者隨後喺2026年5月對Anthropic提出自己嘅獨立版權訴訟（Cruz訴Anthropic案）。

律師費

律師費係延誤最終批准嘅主要爭議點：

• 最初嘅費用要求係3億美元（和解金嘅20%）。
• 喺Martínez-Olguín法官同佢嘅前任Alsup法官批評呢個高昂嘅費用要求之後，集體訴訟律師大幅削減要求至1.875億美元（15億美元基金嘅12.5%）。
• 另外三間律師事務所額外要求7,500萬美元作為行政工作費用，同樣引起司法不滿 。

最終批准嘅費用結構維持1.875億美元（12.5%）俾首席律師，比最初嘅要求減少咗大約1.125億美元 。

資料來源備註： 路透社 同美聯社 提供咗最終批准最權威嘅報道。Authors Guild 同 Authors Alliance 係關於索賠同退出數字嘅直接持份者資料來源。每部作品賠償3,000美元呢個數字（喺索賠激增之後）嚟自AI Weekly同Ars Technica引用2026年5月公平聽證會嘅報道 。