Meta自打嘴巴？6月話「唔存在」嘅人面辨識功能，7月CTO親口詳細解畫

以下係完整嘅事實查證報道。

---

否認：「呢個功能唔存在」

2026年6月4日，WIRED 發表咗一篇詳細調查報道，揭發 Meta 喺佢哋嘅 Meta AI app 入面偷偷咁加入咗休眠嘅人臉辨識代碼——內部叫做 「NameTag」。呢個 app 當時已經安裝喺超過 5,000萬部智能手機 上面，作為佢哋 Ray-Ban 同 Oakley 智能眼鏡嘅配套應用程式 。呢段代碼嘅設計係將眼鏡鏡頭捕捉到嘅面孔轉換成獨一無二嘅生物特徵「臉部指紋」，然後同手機上嘅資料庫進行比對 。

Meta 嘅傳訊副總裁 Andy Stone 回應時強調，呢個功能唔係一個現實。根據報道，Stone 嘅辯護係指出啲代碼 「冇啓用」，而且 Meta 目前冇計劃 去啓動佢 。業界分析師 Matt Navarra 喺 LinkedIn 嘅帖子更直接咁形容 Meta 嘅立場：「Meta 話佢嘅人臉辨識系統『唔存在』」 。Meta 嘅辯護核心係一個語義上嘅爭論——即係話一個隱藏喺代碼入面、未被激活嘅功能，唔算係一個真正嘅「功能」。

矛盾：Bosworth 公開詳細描述 NameTag

唔夠 5個星期後，大約喺 2026年7月8日至10日 期間，Meta 嘅 CTO Andrew "Boz" Bosworth 接受訪問，明確咁描述同辯護同一個 NameTag 系統 。

• 喺 7月8日，Bosworth 描述 NameTag 係一個 「本機、加密嘅功能，用嚟識別你已經認識嘅人」，而唔係從中央數據庫提取資料 。
• 佢確認系統會將生物特徵數據儲存喺裝置本地，並且能夠識別之前見過嘅面孔 。
• 報道指出，Bosworth 「辯護一個未推出嘅智能眼鏡功能叫 NameTag」，並藉住新產品發佈嘅機會解釋呢個系統會點樣運作 。

換句話講，Meta 嘅 CTO 詳細咁、公開咁描述咗一個系統，而呢個系統嘅存在，喺幾個星期前先被佢哋嘅通訊主管否認過。

事件時序

日期	事件
2026年2月	《紐約時報》報道 Meta 考慮為智能眼鏡加入人臉辨識功能
6月4日	WIRED 揭發 NameTag 代碼已送到超過5,000萬部裝置
6月5日	Meta 靜悄悄咁將 app 入面嘅 NameTag 代碼幾乎全部移除
6月5日之後	Andy Stone 辯稱個功能「唔存在」，因為從來冇激活過
7月8日至10日	CTO Andrew Bosworth 公開描述同辯護 NameTag 嘅設計同目的

點樣解釋呢個矛盾

呢個矛盾唔係意外，而係反映咗一個精心設計嘅「兩面策略」：

1. 法律/監管風險管理。Meta 面對巨大嘅審查壓力。2021年，佢哋因為多年訴訟而關閉咗 Facebook 嘅人臉辨識系統，並刪除超過10億個臉部指紋 。2024年，佢哋單單係為咗解決德州嘅生物特徵私隱訴訟，就俾咗 14億美元，再加上之前伊利諾伊州 6.5億美元 嘅和解費 。話「呢個唔存在」可以即時隔離法律責任同監管行動。

2. 內部繼續開發產品。送到5,000萬部電話嘅代碼係真實嘅、複雜嘅，並且設計咗兩個部署變體 。Bosworth 後來嘅描述證實咗公司完全有計劃去建立同推出呢個功能。否定係關於功能嘅激活狀態，而唔係佢嘅存在——呢種表述令 Meta 可以同時部署代碼同撇清責任。

3. 語義遊戲。正如多位分析師觀察到，Meta 嘅傳訊團隊用咗一個狹義嘅定義：一個功能「唔存在」如果佢仲未面向用戶 。呢種做法令公司可以喺同一個季度內否認同推進同一個功能。

呢件事反映出 Meta 嘅一貫模式

NameTag 符合一個一貫嘅企業模式：

• 屢次嘅生物特徵私隱和解。Meta 喺伊利諾伊州（6.5億美元）、德州（14億美元）同其他案件嘅人臉辨識訴訟中，已經合共俾咗接近 70億美元 嘅和解費 。電子前哨基金會（EFF）明確指出呢段歷史：「Meta 應該已經知道人臉辨識技術嘅私隱風險，因為佢哋之前放棄咗相關技術，並支付咗接近70億美元嘅和解費」。

• 先出貨，後披露（甚至唔披露）。NameTag 代碼喺 幾個月 嘅更新中，被推送去超過5,000萬部電話，而喺 Meta 以外冇人知道佢存在 。電子前哨基金會嘅研究人員只係透過檢查代碼先發現到佢 。

• 公開否認，然後靜靜後退，再重新引入。6月5日，Meta 喺事件曝光後移除了代碼 。但 Bosworth 喺7月嘅評論——詳細描述功能並辯護其私隱設計——顯示公司並冇放棄計劃。佢哋只係等緊爭議平息。

• 降低準備程度嘅同時部署基礎設施。呢個模式同之前 Meta AI 嘅推出類似：公司廣泛推送支援代碼，被發現時否認功能即將推出，然後之後再啓動。NameTag 嘅代碼已經被設計、測試同分發。只係差一個激活開關。

WIRED 本尊喺7月16日嘅總結最貼切：「一個軟件功能，如果佢嘅代碼已經部署到數以百萬計嘅裝置，但用戶仲未用得，咁算唔算存在？如果你喺 Meta 返工，答案係『唔算』」 。

---

參考來源

《紐約時報》，2026年2月14日
WIRED，2026年6月4日
WIRED／The Shred，2026年6月5日
TechRadar，2026年6月23日
AI Weekly，2026年7月10日
WIRED Facebook 帖子，2026年7月16日
LinkedIn / Matt Navarra，2026年6月17日
EFF，2026年2月13日
EFF，2026年6月8日
《衛報》，2024年7月30日
ForkLog，2026年6月11日
AI Weekly，2026年6月9日
AI Weekly，2026年6月8日
彭博／《紐約郵報》，2026年6月5日

備註：原文引用嘅來源編號經已保留，但部分來源類型（如用戶生成內容、政府網站）未被採用。