驗證補充： 原文話Ekholm用咗「shitty neighbourhood（屎坑）」呢個字，但查過Bloomberg、CNBC等媒體嘅報導，都冇搵到佢原句講過呢個字。佢的確話過歐洲係「全球最弱嘅市場」 同「危險」，但「屎坑」呢個可能係記者或評論員嘅 paraphrase。整體嚟講，佢對歐洲嘅批評係有晒證據嘅。

2. 美國貿易代表Greer出招：301調查＋簽證禁令

美國貿易代表Jamieson Greer將打壓歐盟數碼法規作為佢嘅標誌性議題。2025年12月，佢話對歐盟對待美國科技公司嘅態度感到「失望」，認為DMA針對美國企業嘅調查違反咗美歐貿易協議嘅承諾 。美國消費科技協會（CTA）亦正式要求Greer出手對付DMA，話呢個係歧視美國公司嘅制度 。

301調查大規模展開

特朗普政府發動咗前所未有嘅301調查攻勢。2026年5月12日，美國對60個經濟體啟動301調查 。雖然大部分針對強迫勞動同產業政策，但Greer手上成日拎住「準備對歐盟數碼法規展開301調查」呢張牌，作為壓力工具。USTR網站列出咗一系列進行中嘅301調查 。

簽證禁令：直接封殺歐盟官員

2026年1月，美國國務院對五名參與制定DMA同DSA嘅歐盟官員實施簽證限制，禁止佢哋入境 。《華爾街日報》報導，美國制裁咗一位前歐盟官員，原因係佢參與制定數碼內容法 。戰略與國際研究中心（CSIS）分析話，呢個係「美國針對歐洲數碼監管最直接嘅措施」。

3. 歐盟企硬：法院判Apple「守門人」身份成立

2026年7月8日，歐盟普通法院（General Court）喺盧森堡駁回Apple所有訴訟，確認Apple嘅App Store同iOS係DMA定義下嘅「守門人」（gatekeeper）（案件編號：T-1079/23、T-1080/23、T-214/24）。法院裁定Apple必須遵守DMA義務——包括容許第三方應用商店同 sideloading——而且Apple好多挑戰係太早提出，要等到有具體執行行動先可以再告 。呢個係DMA第一次重大司法考驗，歐盟贏晒。

4. 更大背景：貿易關係惡化＋反監管條款

呢場數碼監管之爭只係跨大西洋貿易關係惡化嘅一部分。Greer不斷喺雙邊貿易協議入面植入反數碼監管條款。CSIS喺2026年3月嘅詳細分析話，美國正推行「新圍堵主義」——透過貿易協議嚟阻止外國實施數碼監管 。分析指出，美國喺雙邊協議加插條款，限制簽約國實施數據本地化要求、數碼服務稅同針對美國科技公司嘅平台監管措施。

驗證補充： 原文提到「至少九個國家」，但現有資料（CSIS同貿易法分析）雖然確認咗美國呢個戰略，但冇明確列出九個國家嘅名單。CSIS報告 同貿易法博客 描述嘅係「廣泛、多條戰線嘅攻勢」，但冇逐一數出九個雙邊協議。呢個數字可能嚟自某份USTR fact sheet或者其他貿易媒體，只係今次搜尋結果冇包含到。策略嘅存在同規模係有充分證據嘅，但確實數字有待進一步核實。

總結表

結論： 跨大西洋數碼監管緊張關係係幾十年嚟最高。美國用貿易、簽證同雙邊協議工具，想逼歐盟撤回科技監管；而歐盟就因為2026年7月Apple案嘅勝訴而更加企硬。短期內好難見到有緩和嘅跡象。

驗證補充： 原文話Ekholm用咗「shitty neighbourhood（屎坑）」呢個字，但查過Bloomberg、CNBC等媒體嘅報導，都冇搵到佢原句講過呢個字。佢的確話過歐洲係「全球最弱嘅市場」 同「危險」，但「屎坑」呢個可能係記者或評論員嘅 paraphrase。整體嚟講，佢對歐洲嘅批評係有晒證據嘅。

2. 美國貿易代表Greer出招：301調查＋簽證禁令

美國貿易代表Jamieson Greer將打壓歐盟數碼法規作為佢嘅標誌性議題。2025年12月，佢話對歐盟對待美國科技公司嘅態度感到「失望」，認為DMA針對美國企業嘅調查違反咗美歐貿易協議嘅承諾 。美國消費科技協會（CTA）亦正式要求Greer出手對付DMA，話呢個係歧視美國公司嘅制度 。

301調查大規模展開

特朗普政府發動咗前所未有嘅301調查攻勢。2026年5月12日，美國對60個經濟體啟動301調查 。雖然大部分針對強迫勞動同產業政策，但Greer手上成日拎住「準備對歐盟數碼法規展開301調查」呢張牌，作為壓力工具。USTR網站列出咗一系列進行中嘅301調查 。

簽證禁令：直接封殺歐盟官員

2026年1月，美國國務院對五名參與制定DMA同DSA嘅歐盟官員實施簽證限制，禁止佢哋入境 。《華爾街日報》報導，美國制裁咗一位前歐盟官員，原因係佢參與制定數碼內容法 。戰略與國際研究中心（CSIS）分析話，呢個係「美國針對歐洲數碼監管最直接嘅措施」。

3. 歐盟企硬：法院判Apple「守門人」身份成立

2026年7月8日，歐盟普通法院（General Court）喺盧森堡駁回Apple所有訴訟，確認Apple嘅App Store同iOS係DMA定義下嘅「守門人」（gatekeeper）（案件編號：T-1079/23、T-1080/23、T-214/24）。法院裁定Apple必須遵守DMA義務——包括容許第三方應用商店同 sideloading——而且Apple好多挑戰係太早提出，要等到有具體執行行動先可以再告 。呢個係DMA第一次重大司法考驗，歐盟贏晒。

4. 更大背景：貿易關係惡化＋反監管條款

呢場數碼監管之爭只係跨大西洋貿易關係惡化嘅一部分。Greer不斷喺雙邊貿易協議入面植入反數碼監管條款。CSIS喺2026年3月嘅詳細分析話，美國正推行「新圍堵主義」——透過貿易協議嚟阻止外國實施數碼監管 。分析指出，美國喺雙邊協議加插條款，限制簽約國實施數據本地化要求、數碼服務稅同針對美國科技公司嘅平台監管措施。

驗證補充： 原文提到「至少九個國家」，但現有資料（CSIS同貿易法分析）雖然確認咗美國呢個戰略，但冇明確列出九個國家嘅名單。CSIS報告 同貿易法博客 描述嘅係「廣泛、多條戰線嘅攻勢」，但冇逐一數出九個雙邊協議。呢個數字可能嚟自某份USTR fact sheet或者其他貿易媒體，只係今次搜尋結果冇包含到。策略嘅存在同規模係有充分證據嘅，但確實數字有待進一步核實。

總結表

結論： 跨大西洋數碼監管緊張關係係幾十年嚟最高。美國用貿易、簽證同雙邊協議工具，想逼歐盟撤回科技監管；而歐盟就因為2026年7月Apple案嘅勝訴而更加企硬。短期內好難見到有緩和嘅跡象。