歐盟委員會嘅結論係,Meta冇按DSA第34條嘅要求做充分嘅風險評估,亦冇按第35條採取足夠嘅緩減措施去應對呢啲可預見嘅傷害 。
目前呢個仍然係初步裁決,未係最終決定。Meta有權提出回應,之後歐盟委員會先會決定是否發出正式嘅違規通知 。如果最終裁定違規,Meta需要:
除咗歐盟委員會嘅行動,愛爾蘭媒體監管機構Coimisiún na Meán喺2026年5月5日對Meta展開兩項獨立調查,關注Facebook同Instagram係咪令用家無法有效控制自己嘅內容推薦系統 。2026年7月13日,Meta入稟愛爾蘭高等法院,要求暫停呢啲調查,認為Coimisiún na Meán嘅決定有程序或法律上嘅問題 。呢個係獨立嘅法律程序,但都係圍繞DSA關於演算法透明同用家選擇權嘅規定 。
根據DSA,如果最終裁定違規,歐盟委員會可以對平台處以最高6%全球年度收入嘅罰款 。Meta喺2025年嘅全球收入大約係1700億美元,咁罰款上限就大約係100億美元。有報道形容罰款將會係「數以十億歐元」,分析師亦認為呢個係Meta重要嘅財務風險 。另外,如果Meta喺整改期間仍然違規,歐盟委員會仲可以每日處以最高5%平均每日全球收入嘅罰款 。
《數碼市場法》(Digital Markets Act,DMA) — Meta已經被指定為Facebook同Instagram嘅「守門人」(gatekeeper),DMA對自我偏袒、數據合併同互通性有獨立嘅規定。而呢次成癮設計嘅個案係根據DSA嘅風險管理同透明度框架做規管,兩條法規係並行嘅,可以各自執行 。
《數碼公平法案》(Digital Fairness Act,DFA) — 歐盟委員會喺2026年工作計劃入面提到,會喺2026年第四季度提出一項名為《數碼公平法案》嘅立法建議,目的係加強數碼市場嘅消費者保護 。DFA預計會直接針對成癮設計、欺騙性設計(dark patterns)同不公平個人化做法,填補DSA未完全涵蓋嘅漏洞 。公開諮詢已經喺2025年進行,新法案將會同DSA同DMA並行,成為歐盟數碼監管嘅第三支柱 。
歐盟委員會嘅結論係,Meta冇按DSA第34條嘅要求做充分嘅風險評估,亦冇按第35條採取足夠嘅緩減措施去應對呢啲可預見嘅傷害 。
目前呢個仍然係初步裁決,未係最終決定。Meta有權提出回應,之後歐盟委員會先會決定是否發出正式嘅違規通知 。如果最終裁定違規,Meta需要:
除咗歐盟委員會嘅行動,愛爾蘭媒體監管機構Coimisiún na Meán喺2026年5月5日對Meta展開兩項獨立調查,關注Facebook同Instagram係咪令用家無法有效控制自己嘅內容推薦系統 。2026年7月13日,Meta入稟愛爾蘭高等法院,要求暫停呢啲調查,認為Coimisiún na Meán嘅決定有程序或法律上嘅問題 。呢個係獨立嘅法律程序,但都係圍繞DSA關於演算法透明同用家選擇權嘅規定 。
根據DSA,如果最終裁定違規,歐盟委員會可以對平台處以最高6%全球年度收入嘅罰款 。Meta喺2025年嘅全球收入大約係1700億美元,咁罰款上限就大約係100億美元。有報道形容罰款將會係「數以十億歐元」,分析師亦認為呢個係Meta重要嘅財務風險 。另外,如果Meta喺整改期間仍然違規,歐盟委員會仲可以每日處以最高5%平均每日全球收入嘅罰款 。
《數碼市場法》(Digital Markets Act,DMA) — Meta已經被指定為Facebook同Instagram嘅「守門人」(gatekeeper),DMA對自我偏袒、數據合併同互通性有獨立嘅規定。而呢次成癮設計嘅個案係根據DSA嘅風險管理同透明度框架做規管,兩條法規係並行嘅,可以各自執行 。
《數碼公平法案》(Digital Fairness Act,DFA) — 歐盟委員會喺2026年工作計劃入面提到,會喺2026年第四季度提出一項名為《數碼公平法案》嘅立法建議,目的係加強數碼市場嘅消費者保護 。DFA預計會直接針對成癮設計、欺騙性設計(dark patterns)同不公平個人化做法,填補DSA未完全涵蓋嘅漏洞 。公開諮詢已經喺2025年進行,新法案將會同DSA同DMA並行,成為歐盟數碼監管嘅第三支柱 。