Sony停產PlayStation實體光碟 引爆全球法律戰與玩家怒火

2026年7月1日，Sony喺PlayStation官方博客宣布，由2028年1月起，所有新推出嘅PlayStation遊戲只會經PlayStation Store或零售商提供數碼下載碼，唔會再生產實體光碟。Sony解釋係因為「消費者偏好持續轉變」。呢個決定引發咗一場前所未見嘅全球反彈，範圍涵蓋訴訟、監管投訴、零售商譴責同玩家聯署。以下係逐項詳細分析。

荷蘭集體訴訟：4.57億美元（約4億歐元）

荷蘭法庭喺2026年6月確認受理呢宗集體訴訟，首次聆訊已於6月29日舉行。

原告係邊個： 荷蘭非牟利消費者組織Stichting Massaschade & Consument（SMC）代表大約170萬名荷蘭PlayStation用戶入稟。

核心理據： Sony喺PlayStation Store每一筆交易收取30%佣金——即所謂嘅「Sony稅」——實體光碟遊戲係冇呢項收費嘅。一旦光碟停產，玩家就冇咗平價選擇，遊戲價格必然會上升。SMC要求賠償約4億歐元（約4.57億美元）。SMC嘅主席Lucia Melcherts話：「消滅實體光碟，就等於消滅咗PlayStation遊戲最後一個可以以競爭價格買賣嘅地方。冇光碟就冇二手市場。」

訴訟中引用嘅價格證據： 荷蘭消費者購買數碼版PlayStation遊戲嘅價格，平均比實體版貴47%——呢個差價正正來自30%平台佣金同零售商實體版權利金之間嘅結構性差異。報道指出，PS5實體遊戲經常有幾十歐元嘅差價。

墨西哥反壟斷投訴

截至2026年7月13日，兩名墨西哥議員宣布將向墨西哥國家反壟斷委員會提交正式投訴，但當時仍未正式入紙。

提出者： 聯邦眾議員Iraís Reyes同參議員Luis Donaldo Colosio，兩人同屬墨西哥公民運動黨。

佢哋嘅論點： Sony停產實體光碟，會令整個遊戲市場完全集中喺Sony封閉嘅PlayStation Store入面，形成壟斷，損害消費者、獨立零售商同遊戲開發商嘅利益。Reyes直斥Sony嘅行為係壟斷，「違反法律」。Colosio參議員就話呢個做法會打擊本地零售商，亦會消滅二手市場。

英國及美國現有訴訟（因光碟停產而獲得新關注）

呢兩宗訴訟喺Sony宣布停產光碟之前已經存在，但因為光碟停產消除咗唯一嘅價格競爭基準，令佢哋變得更加重要：

• 英國： 消費者權益倡導者Alex Neill帶領嘅63億美元（約50億英鎊）集體訴訟，指控Sony濫用市場主導地位，收取「過高同不公平」嘅數碼遊戲價格。2026年3月已進行審裁處聆訊。呢宗訴訟代表大約1,220萬名英國PlayStation用戶。
• 美國： 另一宗79億美元嘅集體訴訟，同樣針對PlayStation Store嘅定價問題，2023年已入稟。

行業組織同零售商譴責

多個消息來源指出，遊戲零售商同行業組織一致譴責呢個決定，認為咁做消滅咗零售層面嘅競爭，亦摧毀咗二手遊戲市場。路透社等媒體報道，零售商擔心實體遊戲銷售消失會導致重大收入損失。發起聯署嘅Jade Pearce本人就係加拿大獨立遊戲零售商PNP Games嘅行政總裁。

玩家聯署（「Don't Kill the Disc」）

• 2026年7月1日喺Change.org發起。
• 截至7月9日，已收集超過25萬個簽名，成為年度最大型遊戲聯署之一。其後更突破30.7萬個簽名。
• 聯署要求Sony「保留實體PlayStation遊戲」，一度喺Change.org熱門排行榜上高居首位。
• 聯署組織者發文話：「我哋喺一星期多少少時間內，就達到25萬個簽名。呢個數字本身已經令呢個聯署成為史上最大型嘅遊戲聯署之一。」

Sony嘅公開回應

截至2026年7月中，Sony對荷蘭集體訴訟、墨西哥反壟斷投訴、英國同美國嘅既有訴訟，以至玩家聯署，全部都未有發表任何公開回應。Sony唯一嘅公開聲明，仍然係7月1日PlayStation博客上嗰篇得三個段落嘅公告，入面只係簡短提及「消費者偏好」作為理據。

分析師點評

• 約翰霍普金斯大學凱瑞商學院市場學系主任Andrew Ching，專門研究遊戲需求，佢向《Fortune》表示，Sony呢個「無光碟」嘅決定「等於自毀長城」，因為咁做會消滅唯一一個可以制衡30%數碼佣金嘅價格基準——即實體零售價。
• 多位分析師指出，呢個決定會消滅二手遊戲市場，令Sony擁有對遊戲定價、供應同平台存取嘅完全控制權。

對PlayStation用戶嘅影響

如果Sony按計劃進行，2028年1月之後推出嘅新PlayStation遊戲，只會以數碼下載方式提供，或者係一個入面只有下載碼嘅空盒——冇光碟喺入面。玩家將無法再買賣、交換、借用或轉售實體遊戲光碟，亦再冇實體零售層面嘅競爭價格壓力。上述嘅法律同監管挑戰，目標就係要阻止呢個決定，或者為消費者可能面對嘅更高價格爭取賠償。