答案已發布2 個月前Last edited 2 個月前16 來源

Google 強烈反對歐盟擴張海盜網站封鎖令：DNS、VPN、IP 封鎖無效又傷及無辜，四宗真實「炒車」案例做證據

Google 喺 2026 年 7 月向歐盟委員會提交意見書，明確反對將封鎖海盜網站嘅措施擴大到 DNS 解析器、VPN 供應商同 IP 地址層面，認為呢啲做法「無效果、不合比例、造成重大損害」。 Google 指出封鎖 DNS 唔會移除侵權內容，用戶轉用另一個 DNS 就可以繞過；封鎖 VPN 更荒謬，因為用戶可以即刻轉用唔遵守禁令嘅 VPN。至於封鎖 IP 地址，同一 IP 背後可能承載成千上萬個合法網站，係「大殺傷力武器」。

使用 Studio Global AI 搜尋並查核事實瀏覽更多熱門頁面

研究答案

重點

Google 喺 2026 年 7 月向歐盟委員會提交意見書，明確反對將封鎖海盜網站嘅措施擴大到 DNS 解析器、VPN 供應商同 IP 地址層面，認為呢啲做法「無效果、不合比例、造成重大損害」。
Google 指出封鎖 DNS 唔會移除侵權內容，用戶轉用另一個 DNS 就可以繞過；封鎖 VPN 更荒謬，因為用戶可以即刻轉用唔遵守禁令嘅 VPN。至於封鎖 IP 地址，同一 IP 背後可能承載成千上萬個合法網站，係「大殺傷力武器」。
實際案例方面，Google 引用意大利 Piracy Shield 錯誤封鎖 Google Drive 子域名，導致全國 Google Drive 服務中斷超過 12 小時；同一系統仲封鎖咗 Cloudflare CDN 嘅 IP，累計超過 4,200 萬個合法網站受牽連。
法國法院下令 DNS 封鎖後，Cisco 索性停止喺法國提供 OpenDNS 服務，話唔想執行法院命令。業界組織 EuroISPA 代表超過 3,300 間歐洲 ISP，亦正式向歐盟投訴封鎖措施「不合比例」，要求版權持有人為誤傷負責賠償。

Digital illustration of a shield with a pirate skull and crossbones, overlaid on a map of Europe with network nodes and blocked connection lines — Search & fact-check with cited sources for What arguments did Google make in its submission to the European Commission against extending pirAI-generated editorial hero image for Google's opposition to EU pirate site-blocking measures
AI 提示
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Search & fact-check with cited sources for What arguments did Google make in its submission to the European Commission against extending pir. Article summary: Here is a detailed, sourced breakdown of Google's submission.. Topic tags: general, government, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illustrative visual, not as factual evidence.
openai.com

歐盟委員會正檢討《版權指令》，Google 喺2026年7月提交咗一份列明「特權及保密」但最終公開嘅意見書，強烈反對將封鎖海盜網站嘅措施擴大到 DNS 解析器、VPN 供應商同 IP 地址層面，批評呢啲做法「無效果、不合比例、造成重大損害」，並引用多宗真實過度封鎖事件佐證 ^T。

Google 嘅四大核心論點

DNS 解析器封鎖：冇用又容易繞過

Google 指出，喺 DNS 層面封鎖「根本冇移除任何內容」，用戶只要改用另一個 DNS 解析器（例如轉用 Cloudflare 嘅 1.1.1.1 或者自己整一個）就可以輕鬆繞過。呢種手法仲唔合比例，因為佢會「捉到合法服務」，而且可能涉及域外管轄權問題 ^T。

VPN 封鎖：完全係得啖笑

Google 話要求 VPN 供應商封鎖海盜網站根本多餘，因為用戶可以即刻轉用另外一間唔會執行禁令嘅 VPN。喺法國，法院已經下令 VPN 都要參與封鎖，但 Google、NordVPN、Surfshark 等公司都曾經抗爭過，只係最後被判敗訴 ^T。

IP 地址封鎖：大殺傷力武器

Google 形容封鎖 IP 地址「既唔會移除內容，亦達唔到合比例嘅效果」，因為同一個 IP 地址可以同時服務大量合法網站。尤其係共用主機同 CDN 基建嘅情況下，一個 IP 後面可能承載成千上萬個域名，封一個 IP 等於誤傷一大片 ^T。

封鎖應該係最後手段，唔係首選

Google 認為法院嘅封鎖令應該只喺標準嘅「下架通知」程序失效之後先用，法院唔應該做「版權持有人嘅郵箱」，隨便批出封鎖令而唔做把關。任何禁令都應該透明、有時限，而且費用由各方分擔。

Studio Global AI

繼續你的研究

此頁麵包含一個有來源支援的答案，您可以在 Studio Global 內繼續。

使用 Studio Global AI 搜尋並查核事實

人們還問