歐盟指控 Meta 嘅最新進度

截至2026年7月，歐盟委員會尚未正式向 Meta 發出「成癮式設計」指控，但行動已經進入最後直路 。關鍵時間表如下：

• 2024年5月 — 委員會根據 DSA 對 Meta 展開正式調查，焦點係 Facebook 同 Instagram 嘅算法同設計會唔會「利用青少年嘅弱點，令佢哋產生成癮行為」。
• 2026年6月 — 彭博新聞報道話，委員會好快就會升級調查，公布初步裁決，指控 Facebook 同 Instagram 故意設計到令細路沉迷 。
• 2026年7月 — 截至依家仍未正式落案，但業界普遍預期好快就會發生。

四項被點名嘅成癮設計功能

雖然針對 Meta 嘅正式指控仲未出爐，但委員會早喺 TikTok 案就已經確立咗「成癮式設計」嘅執法框架。以下四項功能正正係 Meta 調查嘅核心：

• 無限滾動（Infinite Scroll） — 內容不斷加載，冇自然嘅停頓位
• 自動播放（Autoplay） — 影片自動播放，引誘用戶繼續睇落去
• 推送通知（Push Notifications） — 持續嘅提示訊息，引導用戶重新打開 App
• 高度個人化推薦系統（Highly Personalized Recommender Systems） — 用算法推送最啱睇嘅內容，盡量延長逗留時間

歐洲議會內部文件特別提到，TikTok 案係**「第一次執法行動唔係針對違法內容、數據保護或者競爭問題，而係針對平台本身嘅有害結構」**。

TikTok 先例：開咗法律先河

2026年2月6日，委員會公布初步裁決，認為 TikTok 違反 DSA，原因正正係佢哋嘅成癮式設計，點名嘅四項功能同上面一模一樣——無限滾動、自動播放、推送通知同個人化推薦系統 。委員會特別指出，TikTok 冇做足風險評估，冇研究呢啲設計點樣令用戶強迫性使用，包括細路夜晚用 App 嘅時間長度 。呢個裁決為 Meta 即將面對嘅指控奠下咗法律基礎。

Meta 涉嫌違規：風險評估不足同未成年保護失效

2026年4月29日，委員會公布初步裁決，認為 Meta 違反 DSA，因為佢哋冇認真識別、評估同減低13歲以下兒童使用 Facebook 同 Instagram 嘅風險。雖然 Meta 自己嘅條款已經寫明最低使用年齡係13歲，但委員會認為佢哋嘅年齡驗證措施唔夠有效 。委員會同時調查 Meta 有冇做足風險評估，研究平台設計對細路身心健康嘅影響 。

可能會面對嘅罰則

根據 DSA，如果證實違規，委員會最高可以罰款全球年收入嘅6%。用返 Meta 2025年大約1600億美元嘅收入去計，最高罰款可以超過90億美元——當然，實際罰款通常會低過呢個數。委員會仲可以要求 Meta 更改平台嘅營運方式 。

Meta 正身陷多條 DSA 戰線

成癮式設計調查只係 Meta 面對嘅其中一條 DSA 戰線：

• 2024年10月 — 委員會就 Facebook 同 Instagram 嘅誤導廣告同政治內容，以及冇提供實時選舉監察工具等問題，展開另一項 DSA 調查 。
• 2025年10月（初步裁決） — 委員會認為 Meta 違反 DSA 透明度規定，因為佢哋冇提供簡單機制俾用戶舉報違法內容，亦冇方法有效質疑平台嘅內容審查決定 。
• 2025年9月 — 彭博報道 Meta 好快會因為冇有效監管違法內容而被歐盟起訴 。
• 2026年4月 — 上面講到嘅13歲以下兒童保護問題初步裁決 。

美國同步追擊：$1.4萬億索償同里程碑陪審團裁決

Meta 喺美國同樣面對重大法律挑戰：

四州索償約 $1.4 萬億美元 — 2026年7月6日，Meta 向法庭披露，加州、科羅拉多、肯塔基同新澤西四州要求賠償 $1.4 萬億美元，指控 Meta 設計 Facebook 同 Instagram 令青少年成癮，並且誤導公眾關於平台嘅安全性。Meta 形容呢個數字「荒謬離譜」。案件將於2026年8月喺加州奧克蘭開審 。

2026年3月陪審團裁決 — 3月25日，洛杉磯陪審團裁定 Meta 同 Google 疏忽，因為 Instagram 同 YouTube 嘅成癮設計對年輕用戶造成傷害。陪審團判決賠償 $600 萬美元（Meta $420 萬、Google $180 萬），呢個裁決被視為數百宗類似案件嘅重要先例 。Meta 已經提出上訴要求推翻裁決 。

最高法院拒受理 — 2026年5月，美國最高法院拒絕受理 Meta 對佛蒙特州社交媒體成癮訴訟嘅上訴，容許州級案件繼續進行 。

Meta 嘅抗辯

Meta 公開表示，佢哋已經提供大量安全工具，包括屏幕使用時間提醒、家長監護功能、以及年齡合適內容設定。公司強調喺青少年安全方面投入咗好多資源，現有措施已經足夠。Meta 亦批評歐盟嘅成癮式設計調查忽略咗佢哋嘅現有工具同自願性青少年安全計劃。

不過，委員會2026年4月嘅初步裁決直接否定咗 Meta 嘅講法，認為 Meta 即使已經有自家條款同家長監護功能，仍然冇認真識別、評估同減低風險 。委員會特別指出：「儘管 Meta 自己嘅條款已經設定 Instagram 同 Facebook 嘅最低使用年齡為13歲，但委員會初步發現 Meta 冇充分應對13歲以下兒童使用其服務嘅風險」。

總括嚟講

歐盟對 Meta 嘅「成癮式設計」行動，係繼 TikTok 之後 DSA 針對「平台有害結構」嘅第二宗重大案件。如果證實違規，Meta 唔單止要面對巨額罰款，仲可能要更改 FB 同 IG 嘅核心設計。同一時間，美國嘅法律攻勢亦同步升級，$1.4 萬億嘅索償金額夠晒嚇人。無論最終結果點樣，呢場官司肯定會重塑未來社交平台嘅設計方向。

歐盟指控 Meta 嘅最新進度

截至2026年7月，歐盟委員會尚未正式向 Meta 發出「成癮式設計」指控，但行動已經進入最後直路 。關鍵時間表如下：

• 2024年5月 — 委員會根據 DSA 對 Meta 展開正式調查，焦點係 Facebook 同 Instagram 嘅算法同設計會唔會「利用青少年嘅弱點，令佢哋產生成癮行為」。
• 2026年6月 — 彭博新聞報道話，委員會好快就會升級調查，公布初步裁決，指控 Facebook 同 Instagram 故意設計到令細路沉迷 。
• 2026年7月 — 截至依家仍未正式落案，但業界普遍預期好快就會發生。

四項被點名嘅成癮設計功能

雖然針對 Meta 嘅正式指控仲未出爐，但委員會早喺 TikTok 案就已經確立咗「成癮式設計」嘅執法框架。以下四項功能正正係 Meta 調查嘅核心：

• 無限滾動（Infinite Scroll） — 內容不斷加載，冇自然嘅停頓位
• 自動播放（Autoplay） — 影片自動播放，引誘用戶繼續睇落去
• 推送通知（Push Notifications） — 持續嘅提示訊息，引導用戶重新打開 App
• 高度個人化推薦系統（Highly Personalized Recommender Systems） — 用算法推送最啱睇嘅內容，盡量延長逗留時間

歐洲議會內部文件特別提到，TikTok 案係**「第一次執法行動唔係針對違法內容、數據保護或者競爭問題，而係針對平台本身嘅有害結構」**。

TikTok 先例：開咗法律先河

2026年2月6日，委員會公布初步裁決，認為 TikTok 違反 DSA，原因正正係佢哋嘅成癮式設計，點名嘅四項功能同上面一模一樣——無限滾動、自動播放、推送通知同個人化推薦系統 。委員會特別指出，TikTok 冇做足風險評估，冇研究呢啲設計點樣令用戶強迫性使用，包括細路夜晚用 App 嘅時間長度 。呢個裁決為 Meta 即將面對嘅指控奠下咗法律基礎。

Meta 涉嫌違規：風險評估不足同未成年保護失效

2026年4月29日，委員會公布初步裁決，認為 Meta 違反 DSA，因為佢哋冇認真識別、評估同減低13歲以下兒童使用 Facebook 同 Instagram 嘅風險。雖然 Meta 自己嘅條款已經寫明最低使用年齡係13歲，但委員會認為佢哋嘅年齡驗證措施唔夠有效 。委員會同時調查 Meta 有冇做足風險評估，研究平台設計對細路身心健康嘅影響 。

可能會面對嘅罰則

根據 DSA，如果證實違規，委員會最高可以罰款全球年收入嘅6%。用返 Meta 2025年大約1600億美元嘅收入去計，最高罰款可以超過90億美元——當然，實際罰款通常會低過呢個數。委員會仲可以要求 Meta 更改平台嘅營運方式 。

Meta 正身陷多條 DSA 戰線

成癮式設計調查只係 Meta 面對嘅其中一條 DSA 戰線：

• 2024年10月 — 委員會就 Facebook 同 Instagram 嘅誤導廣告同政治內容，以及冇提供實時選舉監察工具等問題，展開另一項 DSA 調查 。
• 2025年10月（初步裁決） — 委員會認為 Meta 違反 DSA 透明度規定，因為佢哋冇提供簡單機制俾用戶舉報違法內容，亦冇方法有效質疑平台嘅內容審查決定 。
• 2025年9月 — 彭博報道 Meta 好快會因為冇有效監管違法內容而被歐盟起訴 。
• 2026年4月 — 上面講到嘅13歲以下兒童保護問題初步裁決 。

美國同步追擊：$1.4萬億索償同里程碑陪審團裁決

Meta 喺美國同樣面對重大法律挑戰：

四州索償約 $1.4 萬億美元 — 2026年7月6日，Meta 向法庭披露，加州、科羅拉多、肯塔基同新澤西四州要求賠償 $1.4 萬億美元，指控 Meta 設計 Facebook 同 Instagram 令青少年成癮，並且誤導公眾關於平台嘅安全性。Meta 形容呢個數字「荒謬離譜」。案件將於2026年8月喺加州奧克蘭開審 。

2026年3月陪審團裁決 — 3月25日，洛杉磯陪審團裁定 Meta 同 Google 疏忽，因為 Instagram 同 YouTube 嘅成癮設計對年輕用戶造成傷害。陪審團判決賠償 $600 萬美元（Meta $420 萬、Google $180 萬），呢個裁決被視為數百宗類似案件嘅重要先例 。Meta 已經提出上訴要求推翻裁決 。

最高法院拒受理 — 2026年5月，美國最高法院拒絕受理 Meta 對佛蒙特州社交媒體成癮訴訟嘅上訴，容許州級案件繼續進行 。

Meta 嘅抗辯

Meta 公開表示，佢哋已經提供大量安全工具，包括屏幕使用時間提醒、家長監護功能、以及年齡合適內容設定。公司強調喺青少年安全方面投入咗好多資源，現有措施已經足夠。Meta 亦批評歐盟嘅成癮式設計調查忽略咗佢哋嘅現有工具同自願性青少年安全計劃。

不過，委員會2026年4月嘅初步裁決直接否定咗 Meta 嘅講法，認為 Meta 即使已經有自家條款同家長監護功能，仍然冇認真識別、評估同減低風險 。委員會特別指出：「儘管 Meta 自己嘅條款已經設定 Instagram 同 Facebook 嘅最低使用年齡為13歲，但委員會初步發現 Meta 冇充分應對13歲以下兒童使用其服務嘅風險」。

總括嚟講

歐盟對 Meta 嘅「成癮式設計」行動，係繼 TikTok 之後 DSA 針對「平台有害結構」嘅第二宗重大案件。如果證實違規，Meta 唔單止要面對巨額罰款，仲可能要更改 FB 同 IG 嘅核心設計。同一時間，美國嘅法律攻勢亦同步升級，$1.4 萬億嘅索償金額夠晒嚇人。無論最終結果點樣，呢場官司肯定會重塑未來社交平台嘅設計方向。