北京擬限制頂尖AI模型海外輸出 跟足美國腳本

分級管制框架

呢個方案引入分級限制，針對前沿AI模型嘅存取：

• 最先進/前沿模型 — 最接近技術尖端嘅模型 — 限制最嚴格，可能全面禁止海外存取。
• 較舊或能力較低嘅模型 或可繼續出口海外，體現分級控制嘅邏輯。
• 部分 開放權重嘅發布 亦可能受影響。

呢個框架建基於中國2026年5月28日發布嘅 《生成式AI出口管制草案》 ，由國家網信辦（CAC）公布。草案要求對出口到指定司法管轄區嘅前沿模型進行安全審查，並設立三級分類：參數低於門檻嘅小型模型不受限制；前沿模型受限制；中間級別則需逐個審查。

呢啲模型級別嘅管制係更大規模打壓嘅一部分。2026年5月，《彭博》報道中國 限制私營企業頂尖AI人才出國，包括阿里巴巴同DeepSeek，需獲政府批准先可以離開，由以往嘅「通報」改為「事前批准」。同年7月1日，中國更實施全面嘅 海外投資國安審查規則，將限制範圍由貨物同數據擴展至服務出口，包括派技術專家出國或喺海外提供培訓。

同美國出口管制嘅對照

兩國手法嘅相似度相當高：

關鍵分別：美國拜登時代嘅AI擴散規則已經喺2025年5月被特朗普政府撤銷，未完全生效；而中國就 積極構建 屬於自己嘅管制架構，劇本一模一樣。

大趨勢：前沿AI世界嘅分裂

呢啲發展標誌住超級大國競爭入面一個清晰而且正在加速嘅方向：

1. 「互相技術封鎖」成為新常態。 無論美國定中國，而家都將前沿AI模型權重同AI人才視為戰略資產，必須阻止對方取得。

2. AI產業鏈每一層都被切斷。 管制涵蓋：晶片（美國封鎖先進晶片出口中國；中國要求國家數據中心用國產晶片）、模型權重（美國2025年1月規則；中國2026年5月草案）、人才（中國限制AI研究人員出國），以及投資（中國新嘅國安投資規則）。

3. 「分裂嘅全球AI生態系統」正在形成。 世界唔再係一個單一嘅前沿AI市場，而係分裂成「親美」同「親中」兩個科技陣營，各自有自己嘅晶片供應鏈、模型生態圈同監管標準。

4. 北京正填補華盛頓政策反覆留低嘅真空。 美國率先推行AI出口管制（2022至2025年），但特朗普政府撤回部分限制；與此同時，中國就建立咗自己嘅出口管制機制，劇本正正係跟美國嗰套。正如《路透社》2026年2月所講：「特朗普收緊中國科技限制之際，北京嘅出口管制終於成熟」。

5. 呢場競爭關乎存亡。 兩國都將前沿AI視為國家安全、軍事優勢同經濟霸權嘅關鍵。MERICS報告（2026年6月）指出，面對美國出口管制，「北京已將『自主可控』嘅AI定為核心目標」。

總括而言，中美AI競賽已經進入 「互相技術封鎖」階段 — 雙方都圍住自己最先進嘅AI能力築起圍牆，照辦煮碗對方嘅戰術，同時加速全球AI治理碎片化，分裂成互相競爭嘅勢力範圍。