烏克蘭戰略大分歧：特朗普政府要守，北約盟友要攻

烏克蘭嘅軍事戰略而家成為美國特朗普政府同歐洲北約盟友之間嘅最大分歧點：美國主張烏克蘭應該純粹防守，透過談判嚟結束戰爭；但歐洲盟友就撐烏克蘭有權深入俄羅斯境內發動攻擊。喺2026年7月7日至8日安卡拉北約峰會前夕，呢個裂縫變得更加明顯，尤其係俄羅斯連環導彈同無人機襲擊基輔，造成大量平民傷亡。

萬斯：『保持防守姿態』

2026年7月6日，美國副總統萬斯（JD Vance）話，白宮通過建議烏克蘭採取防禦姿態，喺遏制俄羅斯軍事推進方面扮演咗關鍵角色。佢認為俄羅斯嘅攻勢『幾乎冇乜進展』，烏克蘭最好嘅策略係守住陣地，為外交談判創造條件。 萬斯話呢個做法令俄羅斯嘅優勢『失效』，但同一時間，歐洲領袖就讚揚基輔透過無人機同導彈將戰火引入俄羅斯境內。

呢個立場同萬斯一直以嚟嘅取態一致。佢多次反對美國繼續向烏克蘭提供軍事援助，反對北約接納烏克蘭，並呼籲設立『非軍事區』嚟凍結衝突。 萬斯仲強調，歐洲應該承擔戰後安全保證嘅『最大份額』，即係美國唔會派兵執行任何和平協議。

歐洲北約盟友：撐烏克蘭深入俄境反擊

喺安卡拉峰會上，歐洲領袖表達咗對烏克蘭近期使用遠程導彈同無人機深入俄羅斯境內發動打擊嘅支持，呢啲打擊目標包括煉油廠、軍事設施同莫斯科周邊嘅基建。 北約盟友認為，烏克蘭有能力打擊俄羅斯本土，係削弱俄羅斯作戰能力嘅合理軍事需要。

北約秘書長呂特（Mark Rutte）定出咗峰會三大優先事項：增加盟友嘅國防投資、加強跨大西洋嘅責任分擔，以及向烏克蘭傳達持續支持嘅信號——呢啲目標直接同特朗普政府縮減美國承諾嘅方向相反。

特朗普政府 vs 北約：安卡拉峰會嘅更大矛盾

烏克蘭戰略分歧只係跨大西洋裂縫嘅其中一個面向。總統特朗普出席峰會時，正施壓盟友將國防開支提高到GDP嘅5%，並質疑北約嘅集體防衛承諾，因為盟友拒絕支持佢對伊朗嘅軍事行動。 特朗普形容美國同北約嘅關係『荒謬』同『單方面』，有報導話佢嘅政府正考慮對國防開支達唔到標準嘅歐洲盟友採取懲罰性措施。

裂縫已經深到北約考慮取消年度峰會嘅傳統，以避免同特朗普持續衝突。 卡內基國際和平基金會形容呢個係一個『結構性調整』，歐洲盟友正轉向規劃一個由歐洲主導、減少依賴美國嘅聯盟。

背景：俄羅斯加強對基輔嘅攻擊

俄羅斯喺7月1日至2日夜晚向烏克蘭發射咗570枚導彈同無人機，造成至少27人死亡、91人受傷，基輔係主要目標。 7月5日至6日，第二輪大型襲擊擊中咗基輔歷史悠久嘅波迪爾區，造成至少22人死亡，並暴露咗烏克蘭防空系統嘅漏洞。 俄羅斯明確表示會『繼續加強對烏克蘭嘅壓力』，並將呢啲襲擊定性為對烏克蘭打擊俄羅斯本土嘅報復。

呢啲襲擊發生喺安卡拉峰會前夕，令烏克蘭防空武器短缺同需要更多西方支持成為峰會嘅首要議題——但特朗普政府卻同時推動完全相反嘅克制訊息。

根本分歧

呢個分歧可以歸結為四個關鍵層面：

• 軍事戰略：特朗普同萬斯主張防禦姿態，守住陣地，進行談判。歐洲北約盟友則贊成深入打擊俄羅斯本土。
• 軍事援助：特朗普治下嘅美國反對繼續資助，萬斯話『我哋做晒烏克蘭戰爭嘅生意』。 歐洲盟友想繼續並增加支持，包括提供遠程武器。
• 北約成員資格：萬斯同特朗普反對烏克蘭加入北約，提議設立『非軍事區』。 歐洲盟友保持開放態度，保留長期嘅成員國路徑。
• 責任分擔：美國堅持歐洲必須承擔安全保證嘅『最大份額』，唔會派兵。 歐洲人正增加開支，但距離特朗普要求嘅5%仲有好遠。

核心問題係：戰爭到底應該透過談判嚟凍結（特朗普同萬斯嘅立場），定係打到一个令烏克蘭有足夠實力、包括跨境打擊嘅局面（歐洲北約嘅立場）？而呢個時候，俄羅斯對烏克蘭城市嘅導彈襲擊正持續加劇。

關鍵字：特朗普、萬斯、北約、烏克蘭、安卡拉峰會、防守 vs 攻擊、責任分擔