2026年7月2日,歐盟最高法院(CJEU)駁回Google最終上訴,維持41億歐元反壟斷罰款,裁定Google濫用Android市場主導地位,案件告終,無再上訴空間。 法院確認Google三項違規行為:強制廠商預裝Google Search及Chrome以取得Play Store授權、支付獨家預裝費、禁止廠商銷售非官方Android版本。

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Search & fact-check with cited sources for What was the EU top court's July 2026 ruling on Google's final appeal against its €4.1 billion an. Article summary: On **July 2, 2026**, the Court of Justice of the European Union (CJEU) — the EU's highest court — issued a **final, binding judgment** rejecting Google's appeal and upholding the €4.1 billion antitrust fine imposed for a. Topic tags: general, government, education, news, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, c
2026年7月2日,歐盟最高司法機關——歐洲法院(CJEU)發出最終、具約束力嘅裁決,駁回Google嘅上訴,維持歐盟對Google濫用Android作業系統市場主導地位嘅41億歐元(約47億美元)反壟斷罰款。呢個係Google嘅最後上訴途徑,唔可以再上訴
。
CJEU嘅裁決係基於**《歐盟運作條約》(TFEU)第102條**,呢條條文禁止企業濫用市場主導地位。歐盟委員會2018年嘅原裁決(案件編號AT.40099)仲係基於**《歐洲經濟區協定》第54條**
。法院確認Google喺可授權智能手機作業系統同Android應用程式商店市場擁有主導地位,並且濫用呢個地位嚟鞏固其搜尋引擎嘅市場權力
。
歐盟委員會2018年嘅裁決指出Google對Android裝置製造商同流動網絡營運商實施咗三類違法限制:
非法捆綁Google Search同Chrome——Google要求製造商必須預裝Google Search應用程式同Chrome瀏覽器,先至可以獲授權使用Google Play Store。呢種強制分銷令Google嘅應用程式比競爭對手擁有唔公平嘅分銷優勢。
反碎片化協議(AFAs)——Google向製造商同流動網絡營運商提供資金,條件係佢哋要獨家預裝Google Search。呢啲收入分成協議令製造商唔願意預裝其他搜尋引擎。
阻礙競爭對手嘅Android分支——Google禁止製造商銷售任何採用未經Google批准嘅Android版本(即「Android Fork」)嘅裝置,即使佢哋同時銷售經Google批准嘅版本亦唔得。呢個做法封殺咗可能挑戰Google主導地位嘅替代作業系統嘅發展。
呢個裁決嘅影響遠遠超出Google本身:
為DMA執行奠定法律先例——裁決確認咗歐盟委員會對數碼平台採取積極反壟斷執法嘅方針,並為較新嘅**《數位市場法》(DMA)** 提供法律基礎。DMA正式將Google呢類大型平台定性為「守門人」,將禁止自我偏好、捆綁銷售同反競爭限制等原則納入前瞻性嘅監管框架,而唔係單靠逐個案例嘅反壟斷執法。
為競爭對手索償開綠燈——由於CJEO已最終確認侵權行為,第三方(例如競爭對手搜尋引擎、應用程式開發商、裝置製造商)可以更容易喺歐盟成員國嘅國家法院向Google提出私人損害賠償訴訟,要求賠償因違法行為所造成嘅損失。
Google喺DMA嘅合規壓力持續——另外,歐盟委員會喺2026年1月啟動咗規格制定程序,要求Google遵守DMA有關搜尋數據共享同互操作性嘅義務,並給予Google六個月嘅期限。到2026年5月,有報道指委員會準備就另一個反壟斷調查向Google開出高達數億歐元嘅獨立罰款
。Android裁決進一步加強咗呢個監管勢頭。
向所有大型科企發出明確信號——裁決顯示歐盟法院會支持積極嘅競爭執法,即使對象係最大嘅美國科技公司。呢個裁決加強咗委員會喺處理針對Apple、Meta、Amazon同Microsoft嘅其他DMA調查同反壟斷案件時嘅談判籌碼,同時廣播公司亦正在推動將DMA規則擴展至Android TV等平台。
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
2026年7月2日,歐盟最高法院(CJEU)駁回Google最終上訴,維持41億歐元反壟斷罰款,裁定Google濫用Android市場主導地位,案件告終,無再上訴空間。
2026年7月2日,歐盟最高法院(CJEU)駁回Google最終上訴,維持41億歐元反壟斷罰款,裁定Google濫用Android市場主導地位,案件告終,無再上訴空間。 法院確認Google三項違規行為:強制廠商預裝Google Search及Chrome以取得Play Store授權、支付獨家預裝費、禁止廠商銷售非官方Android版本。
裁決為歐盟《數位市場法》(DMA)奠定法律基礎,並為競爭對手索償開啟大門,同時標誌歐盟對大型科企監管的重大勝利。