美國放軟手腳？特朗普傳放棄哈馬斯全面解除武裝作為加沙重建條件

美國唔係放棄咗解除武裝條件，而係仲係核心要求

大家最近可能睇到報道，話特朗普政府唔再堅持要哈馬斯全面解除武裝，先至准許加沙重建。不過，我哋仔細查過所有消息來源之後發現，呢個講法同實際情況有好大出入。根據現有資料，解除武裝仍然係特朗普20點加沙和平方案入面嘅核心要求。

2026年3月，路透社報道話特朗普嘅和平委員會已經向哈馬斯提交咗正式嘅解除武裝建議書，但哈馬斯暫時冇接受呢個要求。BBC都報道過，哈馬斯拒絕咗一個同特朗普加沙和平努力有關嘅解除武裝方案。

美國同哈馬斯有冇直接傾？

有傳言話美國改咗策略，直接喺卡塔爾同哈馬斯傾，仲話美國特使Steve Witkoff同哈馬斯官員直接談判。但我哋查過啲來源，冇一份文件證實呢個講法。反而，資料顯示哈馬斯同以色列係2025年10月傾緊特朗普嘅方案，而哈馬斯接受咗方案入面嘅某啲部分，但話其他問題需要進一步討論。

特朗普同以色列總理內塔尼亞胡一齊向哈馬斯發咗最後通牒：如果哈馬斯拒絕接受方案，美國會容許以色列「做你要做嘅事」。

部分解除武裝：重武器定係全部武器？

有講法話美國同哈馬斯傾緊一個「部分解除武裝」方案，只係收重武器，但輕武器可以保留。不過，現有消息來源並冇證實呢個講法，只係話哈馬斯顯示咗有條件咁願意討論解除武器嘅相關步驟，但仍然拒絕全面交出武器。

NPR喺2025年12月報道，哈馬斯高層官員話佢哋願意停止軍事行動最多十年，但呢個條件可能以色列唔會接受。到咗2026年3月，Reuters仲係話解除武裝係特朗普加沙策略入面嘅關鍵要求，而哈馬斯繼續拒絕交出武器。

重建唔等於放棄解除武裝

有消息話美國正催促以色列，就算冇最終嘅解除武裝協議，都要准許加沙大規模重建。但現有資料顯示呢個講法唔成立。就算雙方達成協議，加沙嘅管治、重建同融資問題都仲係未解決。

特朗普嘅20點方案係一個更大框架嚟結束戰爭，之後先進入後續階段。但係咁多份來源都話，解除哈馬斯武裝仍然係呢個框架入面嘅強制性或關鍵要求。

以色列立場同美國一致

現有資料顯示，特朗普同內塔尼亞胡嘅立場係一致嘅：向哈馬斯施壓，叫佢哋接受和平方案。特朗普話如果哈馬斯拒絕，美國會容許以色列「做你要做嘅事」。之後嘅報道都話解除武裝係關鍵要求，而哈馬斯繼續拒絕交出武器。

談判陷入僵局

到咗2026年5月，《外交政策》雜誌報道，幾個月嘅停火之後，特朗普嘅和平方案因為解除武裝問題而陷入僵局。哈馬斯拒絕咗美國和平委員會建議嘅逐步解除武裝方案，話要等到第一階段完成同以色列完全撤出加沙之後先至會考慮。

重點總結

• 冇證據顯示美國放棄咗要求哈馬斯全面解除武裝；反而，解除武裝仍然係特朗普方案入面嘅關鍵要求。
• 冇證據顯示美國同哈馬斯喺卡塔爾直接談判，或者Steve Witkoff同哈馬斯官員直接傾。
• 冇證據顯示有一個「重武器先交出，輕武器可以保留」嘅妥協方案；哈馬斯只係顯示有條件咁願意討論解除武器，但仍然拒絕全面交出武器。
• 冇證據顯示美國唔理是否達成最終解除武裝協議都要重建加沙；重建、管治同融資問題都仲係未解決。
• 以色列嘅立場同美國一致：向哈馬斯施壓接受特朗普方案，但哈馬斯繼續拒絕全面解除武裝。

注意： 特定嘅Nahum Barnea 7月2日評論，同埋聲稱嘅2026年7月3日Ynetnews總結，都唔係喺提供嘅來源清單入面，所以原本答案入面關於美國確實放棄解除武裝條件嘅更強烈講法，係冇辦法從呢啲來源得到證實。