佢提議嘅具體保障措施包括：為自主AI代理人設置新嘅防護欄（guardrails）、市場級別嘅緊急煞停掣以喺連鎖事件發生時暫停所有AI交易，以及強化嘅恢復機制，以喺AI引發嘅混亂後重建有序市場運作 。

FCA行政總裁Nikhil Rathi：「法例永遠追唔上科技」（2026年6月24日）

喺倫敦舉行嘅techUK「轉變的代理人」會議上，英國金融行為監管局（FCA）行政總裁Nikhil Rathi直言：「科技嘅發展速度遠超好多監管模式。法例永遠追唔上。」佢話傳統嘅規則制定週期「行唔通」 。

Rathi呼籲監管模式要由「制訂詳細規則」轉向「守護者模式」（stewardship），強調以結果為本、系統層面嘅監管思維。隨住AI由實驗階段進入大規模應用，FCA正重新思考點樣監管金融市場 。值得留意嘅係，FCA正探索利用自主AI代理人做佢哋自己嘅「第一反應者」，監察批發市場，處理「每日十億行數據」用嚟市場監察 。Rathi表明，競爭動態同系統層面嘅韌性將成為監管重點 。

歐洲央行行長Christine Lagarde警告：AI「可能導致危險金融危機」（2026年6月17日）

歐洲央行（ECB）行長Christine Lagarde警告AI「可能導致危險金融危機」，佢話：「即使我哋有完善嘅法規，都冇可能阻止人工智能。我哋可以做嘅，係防止佢引發金融危機。」 佢強調歐洲央行「決心確保呢件事唔會發生」 。

Lagarde主持嘅歐洲央行論壇（6月29日至7月1日）設有一個專門討論「人工智能同金融穩定」嘅環節，由Isabel Schnabel主持，將AI穩定風險直接放到央行議程嘅核心位置 。

更廣泛嘅歐洲共識

多位歐洲頂級銀行家同監管機構集體警告「AI正在超越規則」，Rathi、Breeden等人一致認為監管框架必須徹底改革 。

提議嘅新安全保障措施

2026年6月下旬討論嘅一系列保障措施包括：

• 專屬AI法規：超越科技中立框架，制定專門針對自主AI代理人嘅規則 。
• 市場級別緊急煞停掣：喺連鎖事件發生時暫停所有AI交易或代理人活動嘅機制 。
• 強化恢復機制：喺AI引發嘅混亂後恢復有序市場運作嘅工具 。
• 為自主AI代理人設置新防護欄：為金融市場中嘅自主決策設定新界限 。
• 以結果為本嘅監管：FCA轉向守護者模式同系統層面嘅韌性監測 。

金融穩定委員會呼籲加強對自主AI嘅控制（2026年6月10日）

金融穩定委員會（FSB）發表了一份諮詢報告，題為《負責任採用人工智能嘅良好實踐》 。報告「強烈」建議各國加強對金融領域自主AI代理人嘅控制，警告呢啲系統嘅崛起可能會增加金融行業嘅風險 。

FSB承認，隨著銀行部署更多自主AI代理人，「逐個審查決策變得唔可行」，即係話人類對AI嘅監督「唔能夠規模化」 。報告提出了12項負責任採用AI嘅良好實踐 。FSB特別關注廣泛使用AI可能會加劇由「動物精神」（animal spirits）驅動嘅金融波動，而唔係減輕佢 。

同歷史金融泡沫嘅對比

雖然冇搵到直接將AI熱潮同1840年代英國鐵路狂熱或科網泡沫相提並論嘅具體文章，但聯邦儲備局一份2026年6月24號嘅工作論文指出，AI「可能唔係減輕金融脆弱性嘅積累，而係加劇由動物精神驅動嘅金融波動」 。FSB嘅2024年報告亦提到，廣泛使用AI可能加劇金融市場嘅羊群效應，呢個現象係鐵路狂熱同科網泡沫嘅核心特徵 。

歐洲央行自己嘅研究（2026年5月）發現，強化學習AI算法「達到高度協調，但容易出現類似銀行擠提嘅極端動態」，同歷史金融危機中嘅羊群效應同連鎖崩潰模式如出一轍 。

佢提議嘅具體保障措施包括：為自主AI代理人設置新嘅防護欄（guardrails）、市場級別嘅緊急煞停掣以喺連鎖事件發生時暫停所有AI交易，以及強化嘅恢復機制，以喺AI引發嘅混亂後重建有序市場運作 。

FCA行政總裁Nikhil Rathi：「法例永遠追唔上科技」（2026年6月24日）

喺倫敦舉行嘅techUK「轉變的代理人」會議上，英國金融行為監管局（FCA）行政總裁Nikhil Rathi直言：「科技嘅發展速度遠超好多監管模式。法例永遠追唔上。」佢話傳統嘅規則制定週期「行唔通」 。

Rathi呼籲監管模式要由「制訂詳細規則」轉向「守護者模式」（stewardship），強調以結果為本、系統層面嘅監管思維。隨住AI由實驗階段進入大規模應用，FCA正重新思考點樣監管金融市場 。值得留意嘅係，FCA正探索利用自主AI代理人做佢哋自己嘅「第一反應者」，監察批發市場，處理「每日十億行數據」用嚟市場監察 。Rathi表明，競爭動態同系統層面嘅韌性將成為監管重點 。

歐洲央行行長Christine Lagarde警告：AI「可能導致危險金融危機」（2026年6月17日）

歐洲央行（ECB）行長Christine Lagarde警告AI「可能導致危險金融危機」，佢話：「即使我哋有完善嘅法規，都冇可能阻止人工智能。我哋可以做嘅，係防止佢引發金融危機。」 佢強調歐洲央行「決心確保呢件事唔會發生」 。

Lagarde主持嘅歐洲央行論壇（6月29日至7月1日）設有一個專門討論「人工智能同金融穩定」嘅環節，由Isabel Schnabel主持，將AI穩定風險直接放到央行議程嘅核心位置 。

更廣泛嘅歐洲共識

多位歐洲頂級銀行家同監管機構集體警告「AI正在超越規則」，Rathi、Breeden等人一致認為監管框架必須徹底改革 。

提議嘅新安全保障措施

2026年6月下旬討論嘅一系列保障措施包括：

• 專屬AI法規：超越科技中立框架，制定專門針對自主AI代理人嘅規則 。
• 市場級別緊急煞停掣：喺連鎖事件發生時暫停所有AI交易或代理人活動嘅機制 。
• 強化恢復機制：喺AI引發嘅混亂後恢復有序市場運作嘅工具 。
• 為自主AI代理人設置新防護欄：為金融市場中嘅自主決策設定新界限 。
• 以結果為本嘅監管：FCA轉向守護者模式同系統層面嘅韌性監測 。

金融穩定委員會呼籲加強對自主AI嘅控制（2026年6月10日）

金融穩定委員會（FSB）發表了一份諮詢報告，題為《負責任採用人工智能嘅良好實踐》 。報告「強烈」建議各國加強對金融領域自主AI代理人嘅控制，警告呢啲系統嘅崛起可能會增加金融行業嘅風險 。

FSB承認，隨著銀行部署更多自主AI代理人，「逐個審查決策變得唔可行」，即係話人類對AI嘅監督「唔能夠規模化」 。報告提出了12項負責任採用AI嘅良好實踐 。FSB特別關注廣泛使用AI可能會加劇由「動物精神」（animal spirits）驅動嘅金融波動，而唔係減輕佢 。

同歷史金融泡沫嘅對比

雖然冇搵到直接將AI熱潮同1840年代英國鐵路狂熱或科網泡沫相提並論嘅具體文章，但聯邦儲備局一份2026年6月24號嘅工作論文指出，AI「可能唔係減輕金融脆弱性嘅積累，而係加劇由動物精神驅動嘅金融波動」 。FSB嘅2024年報告亦提到，廣泛使用AI可能加劇金融市場嘅羊群效應，呢個現象係鐵路狂熱同科網泡沫嘅核心特徵 。

歐洲央行自己嘅研究（2026年5月）發現，強化學習AI算法「達到高度協調，但容易出現類似銀行擠提嘅極端動態」，同歷史金融危機中嘅羊群效應同連鎖崩潰模式如出一轍 。