Apple抗辯核心：影片公開就冇「存取控制」 創作者指控AI訓練侵權案現關鍵轉折

Apple 最近向美國加州北區聯邦地區法院提交動議，要求駁回由三個 YouTube 頻道——h3h3Productions、MrShortGame Golf 同 Golfholics——提出嘅集體訴訟。佢哋指控 Apple 為咗訓練 AI 模型，繞過 YouTube 嘅技術保護措施，非法下載大量受版權保護嘅影片。

Apple 嘅核心法律論點：公開即無「門鎖」

Apple 嘅抗辯好直接：一段影片如果係公開畀任何人睇，就唔存在 DMCA 所講嘅「存取控制」要繞過。

• Apple 指出，呢班創作者係自願將影片上載到 YouTube，而且 set 做公開（任何人都可以直接睇），背後冇密碼、冇收費、冇鎖、冇鎖匙。
• Apple 嘅法律團隊解釋，YouTube 嘅技術措施係防止人下載條片，而唔係防止人睇條片。DMCA 第 1201(a) 條禁止嘅係繞過「存取控制」，YouTube 呢度只係「複製控制」，所以 Apple 嘅行為唔構成違法。
• 簡單講，Apple 認為原告將 YouTube 嘅防刮取規則當成 DMCA 嘅存取控制，但法律上係兩回事：公眾可以自由存取嘅內容，就唔可以話有人「撬門鎖」。

2026 年嘅 AI 訓練訴訟浪潮

Apple 呢單案並唔孤立。同一時期，Snap、Runway AI、Amazon、OpenAI 等科技公司都面臨 YouTube 創作者類似嘅 DMCA 反規避指控。

類似案件一覽

公司	提訴日期	抗辯方向
Snap	2026年1月 (起訴)；6月24日提交支援撤案文件	Snap 同樣主張，公開串流嘅 YouTube 影片唔屬於 DMCA 存取控制嘅保護範圍
Runway AI	2026年2月	正進行抗辯，性質類似
Apple	2026年4月 (起訴)；7月初提交撤案動議	公開可視性 = 冇存取控制，DMCA 唔適用

業界一致嘅抗辯策略

從目前睇到嘅法庭文件，呢啲科技公司嘅抗辯邏輯好一致：

• 公開 vs 下載：被告方將「限制公眾存取」（例如 paywall、密碼）同「限制下載方式」（例如串流加密）清楚分開。DMCA 第 1201(a) 條管嘅係前者，而 YouTube 嘅限制屬於後者。
• 自願上載：原告係自願將作品放上公開平台，呢個動作本身就等於同意公眾存取。唔可以用 DMCA 去告一個只不過係「睇咗」條片嘅人。
• 原告嘅立場：創作者一方就話，Apple 係用自動化工具「故意繞過」YouTube 嘅技術屏障，大量下載受版權保護嘅內容，呢啲行為超出咗正常觀看嘅範圍。

呢單案有幾重要？

呢場官司嘅結果，將會直接影響 AI 公司日後能否繼續用 YouTube 等公開平台嘅內容做訓練數據。如果法庭接受 Apple 嘅講法，即係只要條片係公開嘅，AI 公司就可以合法咁大量下載同使用，創作者幾乎冇 DMCA 嘅武器可以用。

相反，如果法庭支持創作者，即係認為 YouTube 嘅技術措施構成 DMCA 嘅存取控制，咁大量刮取公開影片用嚟訓練 AI 就有可能要負法律責任。

目前官司仍然喺早期階段，法院最快可能要幾個月後先會有裁決。無論結果係點，呢單案都會成為 AI 版權法一個里程碑式嘅案例。