另外仲有個入門級Meta One Plus計劃（$7.99/月），但係佢只係包一般Meta AI嘅用量限制（例如Thinking模式同圖像生成），唔包括延長Conversation Focus嘅上限。Meta官方嘅說明頁面話眼鏡「唔需要訂閱」，但就補充話免費月費用量只限於嗰3小時嘅配額。

Conversation Focus嘅技術原理

Conversation Focus唔係雲端服務，而係一個裝置本體嘅訊號處理系統，目的係解決「雞尾酒會問題」——喺嘈雜環境隔離同放大附近一個對話對象嘅聲音。

主要技術組件：

• 6個咪高峰陣列，嵌入喺Ray-Ban Meta同Oakley Meta HSTN眼鏡嘅鏡框上。（Meta喺Project Aria嘅學術研究用過7通道陣列，但最終產品用6個咪）
• 數碼波束成形，將收音靈敏度對準佩戴者面對嘅方向，鎖定對話對象把聲。
• 裝置本體實時空間處理，動態分離目標聲音同背景噪音。
• 開放式耳機，輸出放大咗嘅聲音之餘，用家仍然聽到周圍環境聲。
• 演算法會將近距離講話者嘅聲音相對於背景噪音提升大約6分貝。
• 成個處理過程喺裝置本體進行——Meta嘅arXiv論文描述咗一個「多通道語音基礎模型」同「定向ASR」，融合多通道輸入同序列化輸出訓練，用嚟區分佩戴者同對話對象嘅語音，仲壓制串擾。

音訊隔離呢部分完全唔涉及雲端運算，功能從來唔會離開眼鏡。

公佈同推出時間表

現時支援地區包括美國、加拿大、澳洲、愛爾蘭、印度、墨西哥、法國、意大利、阿聯酋、西班牙、德國、南韓、日本、奧地利、比利時、瑞典、丹麥、挪威、荷蘭同芬蘭，適用於Ray-Ban Meta眼鏡同Oakley Meta HSTN。

點解用家咁大反應

科技媒體同用家嘅批評都好激烈。主要投訴有幾個方向：

硬件功能變相收月費。 呢個功能完全喺裝置本體運作，用嘅係本地處理，但Meta就收緊重複訂閱費用去解鎖超過3小時嘅使用權。用家批評根本冇雲端成本可以 justify 呢個收費。

3小時上限好鬼嚴苛。 好多用家覺得每月3小時對於一個設計俾日常嘈雜環境用嘅功能嚟講實在太少——一餐長時間嘅飯或者一次通勤都可能用晒成個月配額。

冇得累積。 未用嘅分鐘會到期，感覺唔係慷慨而係懲罰性。

就算俾咗錢都有上限。 付費訂戶都只係得15小時，唔係無限，批評話連俾錢客都要受限制。

感覺被搵笨。 呢個功能喺2025年底推出嗰陣係標榜為輔助/聽力輔助功能；但半年後就變咗收費項目。

訂閱疲勞。 用家覺得呢個又係一個例子——已經買咗嘅硬件，如果唔俾持續月費就會被功能上閹割。

The Verge話呢個係「荒謬嘅用量限制同軟性付費牆」；CNET就話呢件事「發生喺眼鏡爭議正熱嗰陣」，暗指用家對Meta整體AI收費策略嘅不滿。Android Police形容v26更新帶嚟「一個極之嚴格嘅用量限制同新收費」，用家買眼鏡嗰陣完全冇諗過會係咁。

宏觀脈絡：Meta嘅訂閱策略同硬件收費嘅矛盾

Meta呢步棋係佢哋Meta AI多層訂閱策略嘅一部分：

1. 免費版——基本AI互動，但有嚴格上限。
2. Meta One Plus（$7.99/月）——更多AI查詢、圖像生成、Thinking模式。
3. Meta One Premium（$19.99/月）——最高級別，解鎖進階硬件功能例如延長Conversation Focus使用時間。

核心矛盾： Conversation Focus完全係裝置本體運作，用眼鏡自己嘅咪高峰、波束成形同晶片——根本冇雲端運算成本，好難 justify 佢要收重複月費嘅原因。批評者話呢個開咗先例，將來任何有價值嘅本地功能都可能被收費，破壞咗傳統「一次買斷，永久使用」嘅硬件模式。Meta正係測試用家會唔會接受為咗佢哋零邊際成本嘅功能俾月費，將智能眼鏡由硬件銷售模式轉向服務收入模式。

另外仲有個入門級Meta One Plus計劃（$7.99/月），但係佢只係包一般Meta AI嘅用量限制（例如Thinking模式同圖像生成），唔包括延長Conversation Focus嘅上限。Meta官方嘅說明頁面話眼鏡「唔需要訂閱」，但就補充話免費月費用量只限於嗰3小時嘅配額。

Conversation Focus嘅技術原理

Conversation Focus唔係雲端服務，而係一個裝置本體嘅訊號處理系統，目的係解決「雞尾酒會問題」——喺嘈雜環境隔離同放大附近一個對話對象嘅聲音。

主要技術組件：

• 6個咪高峰陣列，嵌入喺Ray-Ban Meta同Oakley Meta HSTN眼鏡嘅鏡框上。（Meta喺Project Aria嘅學術研究用過7通道陣列，但最終產品用6個咪）
• 數碼波束成形，將收音靈敏度對準佩戴者面對嘅方向，鎖定對話對象把聲。
• 裝置本體實時空間處理，動態分離目標聲音同背景噪音。
• 開放式耳機，輸出放大咗嘅聲音之餘，用家仍然聽到周圍環境聲。
• 演算法會將近距離講話者嘅聲音相對於背景噪音提升大約6分貝。
• 成個處理過程喺裝置本體進行——Meta嘅arXiv論文描述咗一個「多通道語音基礎模型」同「定向ASR」，融合多通道輸入同序列化輸出訓練，用嚟區分佩戴者同對話對象嘅語音，仲壓制串擾。

音訊隔離呢部分完全唔涉及雲端運算，功能從來唔會離開眼鏡。

公佈同推出時間表

現時支援地區包括美國、加拿大、澳洲、愛爾蘭、印度、墨西哥、法國、意大利、阿聯酋、西班牙、德國、南韓、日本、奧地利、比利時、瑞典、丹麥、挪威、荷蘭同芬蘭，適用於Ray-Ban Meta眼鏡同Oakley Meta HSTN。

點解用家咁大反應

科技媒體同用家嘅批評都好激烈。主要投訴有幾個方向：

硬件功能變相收月費。 呢個功能完全喺裝置本體運作，用嘅係本地處理，但Meta就收緊重複訂閱費用去解鎖超過3小時嘅使用權。用家批評根本冇雲端成本可以 justify 呢個收費。

3小時上限好鬼嚴苛。 好多用家覺得每月3小時對於一個設計俾日常嘈雜環境用嘅功能嚟講實在太少——一餐長時間嘅飯或者一次通勤都可能用晒成個月配額。

冇得累積。 未用嘅分鐘會到期，感覺唔係慷慨而係懲罰性。

就算俾咗錢都有上限。 付費訂戶都只係得15小時，唔係無限，批評話連俾錢客都要受限制。

感覺被搵笨。 呢個功能喺2025年底推出嗰陣係標榜為輔助/聽力輔助功能；但半年後就變咗收費項目。

訂閱疲勞。 用家覺得呢個又係一個例子——已經買咗嘅硬件，如果唔俾持續月費就會被功能上閹割。

The Verge話呢個係「荒謬嘅用量限制同軟性付費牆」；CNET就話呢件事「發生喺眼鏡爭議正熱嗰陣」，暗指用家對Meta整體AI收費策略嘅不滿。Android Police形容v26更新帶嚟「一個極之嚴格嘅用量限制同新收費」，用家買眼鏡嗰陣完全冇諗過會係咁。

宏觀脈絡：Meta嘅訂閱策略同硬件收費嘅矛盾

Meta呢步棋係佢哋Meta AI多層訂閱策略嘅一部分：

1. 免費版——基本AI互動，但有嚴格上限。
2. Meta One Plus（$7.99/月）——更多AI查詢、圖像生成、Thinking模式。
3. Meta One Premium（$19.99/月）——最高級別，解鎖進階硬件功能例如延長Conversation Focus使用時間。

核心矛盾： Conversation Focus完全係裝置本體運作，用眼鏡自己嘅咪高峰、波束成形同晶片——根本冇雲端運算成本，好難 justify 佢要收重複月費嘅原因。批評者話呢個開咗先例，將來任何有價值嘅本地功能都可能被收費，破壞咗傳統「一次買斷，永久使用」嘅硬件模式。Meta正係測試用家會唔會接受為咗佢哋零邊際成本嘅功能俾月費，將智能眼鏡由硬件銷售模式轉向服務收入模式。