法國通過極速時尚法例：每件罰款€10、禁廣告、同歐盟法律對撼

2026年6月29日，法國議會最終通過咗一條極具爭議嘅《極速時尚法》（Loi Violland），經歷咗兩年半嘅立法過程，仲試過兩次停擺，最終喺歐盟委員會強烈反對之下依然過關。呢條法例針對嘅係「極速時尚」品牌，例如中國嘅Shein同Temu，透過罰款、禁廣告同限制KOL宣傳去打擊佢哋嘅商業模式。不過，因為歐盟委員會已經正式話呢條法例違反歐盟單一市場規則，所以佢嘅長期執行力仍然好唔明朗。

法例內容：定義、罰款同廣告禁令

「極速時尚」嘅定義。 法例用兩個標準去定義「極速時尚」（mode ultra-express）：第一，喺法國市場推出大量新紡織產品；第二，產品價格同維修成本嘅比例，反映出維修嘅誘因好低。呢個定義同歐盟最新通過嘅《廢物框架指令》一致。具體嘅門檻數字，例如每日推出幾多款新產品先算超標，就要等之後嘅政府法令去訂立。

逐步加重嘅罰款。 核心嘅執法機制係每件產品嘅「生態貢獻金」。罰款由2026年嘅每件€0.25至€6開始，去到2030年會大幅升至每件€10。罰款上限係產品未計稅前價格嘅50%。要留意，路透社、Hindustan Times同《世界報》等多個權威媒體都係一致報到2030年嘅上限係每件€10。之前有啲修正案提出過€20呢個數字，但最終通過嘅法例係冇嘅。不過，FashionNetwork.com就報到政府修正案「可能去到2030年每件€20」，但呢個似乎係指傾掂數之前嘅版本。最終法例嘅罰款上限係€10一件。

全面廣告同KOL禁令。 法例全面禁止極速時尚品牌喺傳統同數碼渠道賣廣告。另外，KOL亦唔可以幫呢啲品牌宣傳。呢個措施係要打擊極速時尚品牌依賴嘅市場推廣引擎。

批評聲音：法例「放生」歐洲零售商

呢條法例備受批評，話佢嘅範圍太窄。批評者話，法例嘅兩個標準——產品數量同維修成本比例——實際上係設計到剛好排除歐洲嘅快速時尚零售商，集中打擊亞洲嘅平台。

• 歐洲零售商冇份。 好似Zara（Inditex）同Kiabi呢啲歐洲品牌，佢哋每一季推出嘅新產品數量少好多，而且產品價格同維修成本嘅比例都高啲，所以唔會符合法例對「極速時尚」嘅定義。
• 雙重標準。 業界觀察人士同法國議員都留意到，法例製造咗一個雙重標準：罰中國嘅Shein同Temu，但歐洲連鎖店就冇事。
• 故意針對。 喺議會辯論同傳媒報道入面，呢條法例成日都被形容為針對Shein同Temu。

未解決嘅歐盟委員會爭議

呢條法例最大嘅法律隱憂，係佢同歐盟法律有直接衝突。

布魯塞爾不斷反對。 歐盟委員會正式通知法國，話《Loi Violland》草案「違反歐盟法律」。委員會嘅反對主要集中喺三點：

1. 違反單一市場原則。 法例違反歐盟單一市場規則，會造成各國法規唔同嘅混亂局面。
2. 違反電子商貿法規。 廣告禁令同其他限制違反咗《電子商貿指令》（2000/31/EC）同《數碼服務法》嘅「原產國」原則。根據呢啲規則，數碼服務供應商原則上只係需要遵守佢哋註冊成立嘅成員國法規，而唔係每個做生意嘅國家嘅法規。
3. 貿易技術壁壘。 法例嘅透明度同標籤要求，會喺內部市場製造貿易技術壁壘。

喺2026年4月15日嘅回覆入面，委員會明確要求法國暫緩通過呢條法例。

法國照樣通過。 就算委員會反對，法國議會仍然喺2026年6月29日投票通過咗。法例仲要等法國總統正式簽署頒布先可以生效。Shein喺法例通過之後回應話，有啲措施「似乎同現行嘅歐盟數碼服務同電子商貿規則有衝突」。歐盟委員會未有即時評論法例最終通過。法國方面就話，佢哋係根據同其他歐盟廢物指令類似嘅環保原則去做。

法律地位唔明朗。 因為委員會已經話法例違反歐盟法律，如果法國真係執行呢條法例，就可能會面臨歐盟法院嘅違規審理程序。呢條法例雖然喺議會過到關，但係長遠可唔可以執行，全部取決於法國同布魯塞爾傾唔傾得掂數，或者最終要上歐盟法院打官司。呢場爭拗嘅結果，對時裝業以至國家環保法規同歐盟單一市場規則之間嘅權力平衡，都會有好大影響。