歐盟VS Google：DMA大戰Android、AI同用戶安全

DMA本身已經規定，Google對第三方存取施加嘅任何完整性或保安措施，必須「嚴格必要同合乎比例」——即係Google唔可以隨便以安全為由全面封鎖互通性，而係要證明每一項限制都係精準針對嘅。

搜尋數據共享（第5(10)條）

另一項同樣喺2026年1月27日啟動嘅規格制定程序，針對Google要按「公平、合理同無歧視」（FRAND）條款，向第三方搜尋引擎同AI開發者提供其網上搜尋數據，包括與Gemini AI模型相關嘅數據。路透社報道，委員會嘅指引涵蓋競爭對手可以點樣存取Google嘅搜尋排名數據、點擊同查詢數據，以及AI相關服務。

Google同外界專家提出嘅網絡安全同私隱憂慮

Google嘅立場

Google話「Android本身係開放嘅」，而且「已經按照DMA同競爭對手分享搜尋數據」，但就警告「擔心一種指令式嘅做法可能會損害用戶安全同私隱」。喺2025年9月嘅一篇博客文章中，Google指出DMA「正令到我哋難以保護Android用戶免受詐騙同惡意連結嘅侵害，因為佢逼使我哋移除保護用戶安全嘅合法措施」，並舉例互通性規定可能會逼使Android削弱針對側載惡意軟件同釣魚攻擊嘅防護。Google亦投訴，接受調查嘅守門人冇辦法全面查閱委員會嘅檔案，佢哋認為咁做違反歐盟法律中嘅「辯護權」。

外界專家同智庫嘅關注

• ECIPE喺一份政策簡報中警告，DMA第5(4)條可能會「逼使流動作業系統供應商容許未受監管嘅外部連結，繞過關鍵安全控制，令數百萬智能手機用戶暴露於網絡威脅之下」，而Android呢個「廣泛使用嘅開源系統亦可能因為DMA嘅執行而受損，限制咗佢嘅靈活性、安全性同創新能力」。
• 網絡安全政策與法律中心發表報告警告，DMA推動互通性嘅做法「可能會削弱」流動平台嘅安全控制，因為核心功能開放畀未必跟隨相同安全標準嘅外部開發者。
• **資訊科技與創新基金會（ITIF）**提交意見，認為委員會嘅草案互通措施「太過廣泛」，如果第三方AI服務獲得系統級存取權但又冇相應嘅安全責任，可能會「破壞Android生態系統嘅安全」。
• 一份arXiv計算機科學論文（2025年2月）指出，「互通性倡議引起咗重大爭議，因為佢哋有可能引入新嘅安全漏洞，削弱平台防禦，並增加惡意行為者可利用嘅攻擊面」。
• 史丹佛法學院TTLF工作文件觀察到，DMA嘅裁決「可能會顯著影響（平台）嘅設計同商業模式，其影響遠遠超出歐盟嘅地理邊界」，加深咗大西洋兩岸喺安全與競爭之間嘅監管分歧。

更廣嘅背景：歐盟競爭目標 VS 安全考慮

DMA嘅核心矛盾

DMA嘅設計初衷係要增加「數碼市場嘅可競爭性」，同「為創新同消費者選擇創造更多空間」。佢嘅互通性同數據共享條款被視為打破平台壟斷嘅關鍵，尤其係喺新興嘅AI市場。委員會自己嘅兩年檢討（2026年6月）總結話DMA「仍然切合目的，唔需要修改」，顯示歐盟有意無視業界警告繼續向前推進。

升級嘅監管對抗

針對Google嘅規格制定程序，係跟隨2025年針對Apple嘅類似措施——當時委員會就iOS同智能手錶等連接裝置嘅互通性作出規定。呢啲行動顯示出一個系統性嘅監管推動，覆蓋兩大主要流動生態系統。衝突最尖銳嘅地方係AI：委員會實際上係想阻止Google利用Android作為Gemini嘅競爭護城河，尤其係喺生成式AI市場啱啱成型嘅時候。TNW形容呢場角力係決定「人工智能會成為下一場重大嘅平台壟斷，定係喺佢紮根之前就俾人打破」。

同其他歐盟法規嘅衝突

ECIPE指出，「DMA嘅執行而家正同其他歐盟監管框架產生緊張關係，特別係喺數據保護、網絡安全、知識產權同消費者保護方面」。互通性義務嘅執行「特別清楚地說明咗呢啲緊張關係」，因為DMA為競爭而要求嘅嘢，可能直接同GDPR、NIS2指令同《網絡彈性法》為安全而要求嘅嘢互相矛盾。委員會喺自己嘅文件中承認呢個矛盾：DMA只允許「嚴格必要同合乎比例」嘅完整性措施，但批評者話舉證責任落喺守門人身上，對主動安全措施產生咗寒蟬效應。

**結論：**歐盟正推動Google向競爭對手——尤其係AI對手——開放Android核心功能同搜尋數據，而Google同眾多保安專家警告，強制互通性將會削弱惡意軟件防護、增加攻擊面，並同其他歐盟網絡安全法規產生衝突。