美伊停火協議急轉直下：民怨、權鬥、未解核爭議引爆危機

呢啲數字顯示，美國民眾唔願意接受一個冇咗期嘅談判。公眾已經厭戰，對協議能否達成美國目標存疑，而且普遍反對政府處理衝突嘅方式。

伊朗民心：喘息變背叛

喺伊朗國內，初時對和平嘅期望好快就變成憤怒同幻滅，進一步動搖咗協議嘅基礎。

• 《紐約時報》報道，伊朗人表現出「夾雜住鬆一口氣同懷疑」嘅心態。
• 美國國家公共電台（NPR）報道，好多體制批評者「表達被美國出賣嘅感覺」——唔係被伊朗政府，而係被美國嗰邊：因為美國發動戰爭，然後又傾咗個俾人覺得空殼一樣嘅協議。
• 《衛報》捕捉到當地氣氛：「個個都嬲，但嬲嘅原因唔同。」一位德黑蘭居民形容世界正被「所有癲佬」統治。
• 強硬派想繼續打落去，而好多反政府嘅伊朗人覺得美國出賣咗佢哋對政治改變嘅希望，因為美國同伊斯蘭政權傾掂數。

國會兩黨齊声反對

美國國會對戰爭同停火協議都強烈不滿，顯示政府冇足夠政治本錢去維持一個漫長嘅談判。

• 眾議院戰爭權力決議案（6月4日）： 眾議院通過決議，要求特朗普喺繼續對伊朗軍事行動前先得到國會授權。呢個係第四次同類投票，第一次成功過關，有四名共和黨人倒戈支持民主黨。
• 參議院共和黨人倒戈（6月16日）： 參議院共和黨人擋住咗一個由民主黨提出嘅戰爭權力決議案（47票對48票），但係有四名共和黨人倒戈。
• 特朗普暴怒反應（6月24日）： 特朗普鬧完參議院共和黨人之後，共和黨領袖掉轉頭，再提出一個幾乎一樣嘅方案，最終以50票對47票通過。
• 《經濟學人》（6月22日）： 形容局勢為「對伊朗問題嘅兩黨反彈」。
• 《華盛頓時報》（6月18日）： 議員批評協議傾斜得太犀利。參議院軍事委員會主席Roger Wicker話呢個協議「傾走咗史詩之怒行動嘅勝利成果」。
• 協議崩潰後嘅違規（6月28日）： 喺美國再次發動空襲之後，民主黨議員指控特朗普違反咗戰爭權力決議案。

6月下旬軍方再次交火

停火協議實際上崩潰，係因為美伊雙方直接動武。

• 6月27日，美國同伊朗喺波斯灣互相攻擊，係簽署諒解備忘錄之後首次直接衝突。雙方互相指責對方違反協議條款。
• 6月28日，美國連續第二日攻擊伊朗，民主黨議員隨即指責特朗普違反戰爭權力決議案。

核問題未解決：最難啃嘅骨頭留返先

60日嘅諒解備忘錄刻意迴避咗最棘手嘅問題：

• 鈾濃縮： 《衛報》報道，諒解備忘錄冇解決「伊朗嘅濃縮鈾庫存、核議程、制裁同解凍伊朗數十億美元資產」等問題。維基百科指出，核心爭議點係伊朗有權繼續本土鈾濃縮。
• 國際原子能機構檢查： 議員擔心協議「喺核查方面未達到目標」，伊朗可以袋咗制裁紓困而唔接受嚴格檢查。
• 雙方喺6月27日再次交火之前都未能縮窄分歧，令核問題成為一個計時炸彈。

更廣泛嘅地緣政治同以色列關注

協議由一開始就好脆弱，因為有其他角色同深層次嘅互不信任。

• 以色列角色： 呢場戰爭最初係由美國同以色列聯手發動。戰略暨國際研究中心（CSIS）寫道：「美國、以色列同伊朗同意咗停火，而且只係停火」，以色列未來嘅取態可以隨時毀約。查塔姆研究所（Chatham House）警告，以色列可能會出手阻止一個佢認為唔夠辣嘅協議。
• 地區動態： 協議要求伊朗開放霍爾木茲海峽，美國就要解除海上封鎖，影響到能源市場同海灣國家安全。
• 深層互不信任： 查塔姆研究所6月22日評估話「雙方都想拖時間」，但係「中期選舉、以色列同深層互不信任」呢啲因素可能會介入，結論係停火協議可能只係「戰爭之間嘅又一次和平」。

互相疊加嘅崩潰

最終，冇一個單一因素殺死咗停火協議。係一個完美風暴：國內極不受歡迎、伊朗人覺得憤怒同被出賣、被兩黨國會攻擊、被新一輪軍事行動刺穿，再加上一個60日框架刻意迴避最棘手嘅問題——而以色列同其他角色隨時準備反對任何唔夠辣嘅協議。