重要程序衝突: 2026年3月,ICC一個由三名法官組成嘅小組審閱咗OIOS嘅報告,並 一致認為「OIOS嘅事實調查結果並未確立汗嘅不當行為或違反職責」。法官認為,根據法院嘅標準,證據未達到不當行為嘅法律門檻,汗有可能恢復履行職責 。但ICC大會主席團(即成員國大會嘅執行委員會)之後推翻了呢個司法裁決。2026年6月9日,主席團裁定OIOS嘅調查結果可信,並認定汗確實犯咗嚴重失職 。
2026年6月24日,ICC大會主席團正式建議將汗 解僱(免職) 。主席團嘅書面決定指出,汗同初級員工維持不恰當性關係,應該被撤職 。呢次係首次公開建議解僱嘅具體細節 。
汗喺2026年6月8/9日被 即時停職,等候全體大會投票決定是否解僱 。
卡里姆·汗一直持續而強烈地 否認所有 性行為不當嘅指控 。佢嘅法律代表批評主席團嘅裁決「有缺陷」,係一次「危險嘅嘗試」,試圖用未經證實嘅指控將佢趕走 。汗指控ICC管理機構嘅部分成員對佢進行 有偏見嘅打壓,並將此事同佢追查以色列涉嫌戰爭罪行嘅調查連繫起來 。佢接受媒體訪問同公開露面,試圖為自己平反,並認為整個程序唔公平 。
重要程序衝突: 2026年3月,ICC一個由三名法官組成嘅小組審閱咗OIOS嘅報告,並 一致認為「OIOS嘅事實調查結果並未確立汗嘅不當行為或違反職責」。法官認為,根據法院嘅標準,證據未達到不當行為嘅法律門檻,汗有可能恢復履行職責 。但ICC大會主席團(即成員國大會嘅執行委員會)之後推翻了呢個司法裁決。2026年6月9日,主席團裁定OIOS嘅調查結果可信,並認定汗確實犯咗嚴重失職 。
2026年6月24日,ICC大會主席團正式建議將汗 解僱(免職) 。主席團嘅書面決定指出,汗同初級員工維持不恰當性關係,應該被撤職 。呢次係首次公開建議解僱嘅具體細節 。
汗喺2026年6月8/9日被 即時停職,等候全體大會投票決定是否解僱 。
卡里姆·汗一直持續而強烈地 否認所有 性行為不當嘅指控 。佢嘅法律代表批評主席團嘅裁決「有缺陷」,係一次「危險嘅嘗試」,試圖用未經證實嘅指控將佢趕走 。汗指控ICC管理機構嘅部分成員對佢進行 有偏見嘅打壓,並將此事同佢追查以色列涉嫌戰爭罪行嘅調查連繫起來 。佢接受媒體訪問同公開露面,試圖為自己平反,並認為整個程序唔公平 。