Anthropic 指控阿里巴巴發動史上最大 AI 蒸餾攻擊 Claude

Anthropic 形容這是同類攻擊中規模最大的一次，直接通知白宮及國會，而非透過公開博客 。

對比 2 月指控 DeepSeek、Moonshot 及 MiniMax 的事件

這並非 Anthropic 首次指控中國 AI 實驗室進行大規模蒸餾。2026 年 2 月 23 日，Anthropic 公開指控 DeepSeek、Moonshot AI 及 MiniMax 進行類似行動 ：

• 當時三間實驗室使用了約 24,000 個假賬戶，產生約 1,600 萬次 與 Claude 的互動 。
• Anthropic 發表了詳細博客「檢測及防止蒸餾攻擊」，並表示已加強偵測系統 。
• OpenAI 在之前一個月亦曾指控中國實體進行類似行為 。

以下是兩次事件的對比：

阿里巴巴的攻擊在互動次數上比上次 大約 80%（2,900 萬 vs 1,600 萬），被形容為針對任何美國 AI 公司的最大同類攻擊 。

蒸餾攻擊手法拆解

模型蒸餾（又稱「知識蒸餾」）本是合法的 AI 訓練技術，但惡意使用時可複製模型能力而無需取得其內部權重或架構：

• 攻擊者創建數以千計假賬戶冒充合法用戶 。
• 向 Claude（「導師」模型）發送大量精心設計的提示，並記錄其回應 。
• 然後用這些提示-回應組合微調或訓練攻擊者自己的模型——實際上等於複製了 Claude 的行為 。

Anthropic 表示，阿里巴巴 Qwen 實驗室特別針對 Claude 的軟件編程及智能體推理——這是 Claude 最有價值及商業上最重要的功能 。

中美 AI 安全、市場及政策影響

對 Anthropic 最新模型的出口管制

就在阿里巴巴被指控前約兩週，2026 年 6 月 12 日，美國商務部對 Anthropic 的兩個最新型號頒布緊急出口管制——Claude Fable 5 及 Claude Mythos 5 。商務部長 Howard Lutnick 下令：

• 任何外國國民均不得接觸這兩個模型，包括 Anthropic 自己的非美國員工 。
• Anthropic 需即時為全球所有客戶停用這兩個模型，無事先通知 。

Mythos 5 是專為檢測軟件漏洞而設的網絡安全模型 。Fable 5 則是網絡安全功能較少的消費者版本 。禁令以「國家安全」為由 。

出口管制與蒸餾憂慮的直接關聯

《Semafor》報道指出，白宮部分決定限制 Mythos 出口，是因為擔心一個與中國有關的組織已接觸到它，並可能利用蒸餾複製其能力 。一週後的阿里巴巴指控正好印證了這個憂慮：Anthropic 的信件中明確提及出口管制的背景 。

市場及政策漣漪效應

• 市場影響：阿里巴巴股價（9988.HK）在消息後低開 2.1% 。
• 加強晶片管制呼聲：美國出現新一輪呼籲，要求停止向中國出口高階 AI 晶片 。
• 安全主管反彈：76 名安全主管聯署公開信，要求白宮撤回對 Mythos/Fable 的出口禁令，認為這反而有利於網絡攻擊者 。
• 盟友關係緊張：歐盟委員會對出口禁令展開緊急評估，法國等盟友批評此舉損害同盟關係 。
• Anthropic 尋求妥協：Anthropic 正積極與美國政府談判，希望在維持安全保障下解除出口限制 。