因為 Cloudflare 係用戶同網站之間嘅一道橋,一條光纖斷裂就產生咗骨牌效應。DownDetector 記錄到以下平台嘅用戶報告急升:
Cloudflare 嘅官方狀態頁顯示為 「局部系統中斷」(Partial System Outage),截至6月22日晚,457 個組件中有 54 個受到影響 。公司承認多項服務出現「錯誤率同延遲增加」 。
NetBlocks(監察全球互聯網健康嘅組織)指出,X 正面臨「連續第二日嘅國際服務中斷,涉及時間軸後端 API 錯誤」,但澄清「事件與國家層面嘅互聯網封鎖無關」 。
唔係。現有來源一致指出 X 喺 6月22日 因為 Cloudflare 嘅事故而一齊冧檔 。並無實質證據顯示 2026年6月21日 X 曾經單獨大規模死機,同呢宗事件無關。如果你見到有報道話 X 喺6月21日死機,嗰啲消息 未獲現有報道支持 。
Cloudflare 原定喺其 紐瓦克(EWR)數據中心進行例行維護,時間由 2026年6月22日 01:00 UTC 至 6月23日 09:00 UTC 。狀態頁指出,呢段時間內流量可能會從紐瓦克重新路由,導致受影響地區嘅用戶「延遲可能輕微增加」 。
不過,呢次例行維護 並未被確定為光纖斷裂事故嘅原因。兩者時間上重疊,但 根本原因係獨立嘅——紐瓦克維護係計劃好嘅例行公事,而光纖斷裂係同日稍後發生嘅、無法預見嘅外部基建故障 。
6月22日光纖斷裂事故,係 Cloudflare 自2025年底以嚟一連串重大事故嘅最新一宗。以下係比較:
| 日期 | 持續時間 | 原因 | 規模 |
|---|---|---|---|
| 2025年11月18日 | 約4小時 | Bot Management 設定檔過大,引發連鎖崩潰(初時誤以為係 DDoS 攻擊) | 約每五個網頁就有一個受影響 |
| 2025年12月5日 | 約25分鐘 | 內部網絡故障 | 約 Cloudflare 28% HTTP 流量 |
| 2026年2月22日 | 約6小時 | 內部 BGP 設定更新意外撤回客戶路由 | 全球 25% 嘅自帶 IP(BYOIP)前綴受影響 |
| 2026年6月22日 | 仍然持續(截至最後報告) | 北美東岸光纖斷裂 | 457 個組件中有 54 個受影響;多個主要平台受影響 |
共通點:Cloudflare 作為處理全球約兩成網絡流量嘅基建供應商,無論係 外部實體損毀(光纖斷裂)定係 內部設定錯誤(設定檔過大、BGP 出錯),都會引發橫跨幾百個主要平台嘅連鎖失敗。6月22日光纖斷裂事故,係呢一連串事件中第一次主要源於 實體基建,而唔係軟件或設定錯誤。
一條光纖纜線喺一個地區斷裂,足以癱瘓幾千萬人日日用到嘅服務。呢宗事件突顯咗互聯網基建嘅一個根本弱點:就算係最 resilient 嘅雲端供應商,都要依賴會因為工程、天氣或意外而損毀嘅實體纜線。對企業同用戶嚟講,呢個係一個提醒:就算用緊 Cloudflare 咁大嘅供應商,喺應用層面嘅冗餘設計——多雲策略、容錯系統、離線備用方案——依然係必不可少。
截至最新報告,光纖斷裂嘅維修工作仍在進行中 。Cloudflare 尚未公布完整嘅事後檢討報告,亦未清楚光纖斷裂係因為意外、天氣定係工程所致。
因為 Cloudflare 係用戶同網站之間嘅一道橋,一條光纖斷裂就產生咗骨牌效應。DownDetector 記錄到以下平台嘅用戶報告急升:
Cloudflare 嘅官方狀態頁顯示為 「局部系統中斷」(Partial System Outage),截至6月22日晚,457 個組件中有 54 個受到影響 。公司承認多項服務出現「錯誤率同延遲增加」 。
NetBlocks(監察全球互聯網健康嘅組織)指出,X 正面臨「連續第二日嘅國際服務中斷,涉及時間軸後端 API 錯誤」,但澄清「事件與國家層面嘅互聯網封鎖無關」 。
唔係。現有來源一致指出 X 喺 6月22日 因為 Cloudflare 嘅事故而一齊冧檔 。並無實質證據顯示 2026年6月21日 X 曾經單獨大規模死機,同呢宗事件無關。如果你見到有報道話 X 喺6月21日死機,嗰啲消息 未獲現有報道支持 。
Cloudflare 原定喺其 紐瓦克(EWR)數據中心進行例行維護,時間由 2026年6月22日 01:00 UTC 至 6月23日 09:00 UTC 。狀態頁指出,呢段時間內流量可能會從紐瓦克重新路由,導致受影響地區嘅用戶「延遲可能輕微增加」 。
不過,呢次例行維護 並未被確定為光纖斷裂事故嘅原因。兩者時間上重疊,但 根本原因係獨立嘅——紐瓦克維護係計劃好嘅例行公事,而光纖斷裂係同日稍後發生嘅、無法預見嘅外部基建故障 。
6月22日光纖斷裂事故,係 Cloudflare 自2025年底以嚟一連串重大事故嘅最新一宗。以下係比較:
| 日期 | 持續時間 | 原因 | 規模 |
|---|---|---|---|
| 2025年11月18日 | 約4小時 | Bot Management 設定檔過大,引發連鎖崩潰(初時誤以為係 DDoS 攻擊) | 約每五個網頁就有一個受影響 |
| 2025年12月5日 | 約25分鐘 | 內部網絡故障 | 約 Cloudflare 28% HTTP 流量 |
| 2026年2月22日 | 約6小時 | 內部 BGP 設定更新意外撤回客戶路由 | 全球 25% 嘅自帶 IP(BYOIP)前綴受影響 |
| 2026年6月22日 | 仍然持續(截至最後報告) | 北美東岸光纖斷裂 | 457 個組件中有 54 個受影響;多個主要平台受影響 |
共通點:Cloudflare 作為處理全球約兩成網絡流量嘅基建供應商,無論係 外部實體損毀(光纖斷裂)定係 內部設定錯誤(設定檔過大、BGP 出錯),都會引發橫跨幾百個主要平台嘅連鎖失敗。6月22日光纖斷裂事故,係呢一連串事件中第一次主要源於 實體基建,而唔係軟件或設定錯誤。
一條光纖纜線喺一個地區斷裂,足以癱瘓幾千萬人日日用到嘅服務。呢宗事件突顯咗互聯網基建嘅一個根本弱點:就算係最 resilient 嘅雲端供應商,都要依賴會因為工程、天氣或意外而損毀嘅實體纜線。對企業同用戶嚟講,呢個係一個提醒:就算用緊 Cloudflare 咁大嘅供應商,喺應用層面嘅冗餘設計——多雲策略、容錯系統、離線備用方案——依然係必不可少。
截至最新報告,光纖斷裂嘅維修工作仍在進行中 。Cloudflare 尚未公布完整嘅事後檢討報告,亦未清楚光纖斷裂係因為意外、天氣定係工程所致。