2026年6月21日,Getty Images 同 OpenAI 宣布多年展示合作協議,將 Getty 嘅授權創意及編輯圖片引入 ChatGPT 嘅搜尋及發現體驗,採用「展示,唔訓練」模式。 呢個協議係 Getty 雙軌 AI 策略嘅一部分:一邊同 AI 搜尋平台傾授權(2024年已同 Perplexity 簽類似協議),另一邊就控告未經授權使用內容訓練模型嘅公司。

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Searching with cited sources for What are the details and implications of the multi-year display agreement between Getty Images and OpenAI t. Article summary: ## Getty Images–OpenAI Display Agreement (June 2026). Topic tags: general, news, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illustrative visual, not as factual evidence.
2026年6月21日,全球最大商業圖庫之一 Getty Images 同 OpenAI 宣布咗一個多年嘅展示合作協議,將 Getty 嘅授權創意同編輯內容引入 ChatGPT 嘅搜尋同發現體驗 。呢個協議嘅核心係一份「展示協議」(display deal),意思係 Getty 嘅圖片會喺 ChatGPT 入面,當查詢需要上下文嘅時候顯示出嚟,而唔係用嚟訓練 AI 模型
。
呢個安排標誌住 AI 搜尋產品一條新嘅、符合版權法嘅路:將高質素、已授權嘅專業圖片作為展示層整合,而唔係依賴未經授權嘅網絡爬取。對於 Getty 嚟講,佢哋嘅圖庫多咗一個強大嘅分銷渠道;對於 OpenAI 嚟講,呢份協議強化咗佢哋喺版權合規方面嘅防禦,證明佢哋願意為內容付費 。
回顧 Getty 過去兩年對 AI 公司嘅態度,可以清楚見到一條「傾到就傾,傾唔掂就告」嘅雙軌策略:一邊透過展示授權協議,將圖庫內容授權畀 AI 搜尋平台;另一邊就積極控告佢哋認為未經授權用佢哋內容嚟訓練生成式模型嘅公司。
喺同 OpenAI 傾掂數之前,Getty 已經同 AI 搜尋初創公司 Perplexity 做過類似嘅交易。2024年10月31日(有啲來源話係2025年),Getty 同 Perplexity 宣布咗一個多年嘅全球授權協議 。根據協議,Getty 透過 API 整合供應圖片,等 Perplexity 可以喺佢哋嘅 AI 搜尋同發現工具入面顯示呢啲圖片,並且會內置 credits 同連回原始來源嘅連結
。同 OpenAI 嘅協議一樣,呢個係一個「展示為主」嘅授權安排,唔係訓練數據授權——呢點好重要,因為 Perplexity 本身並冇訓練自己嘅基礎模型
。
Getty 策略嘅另一邊就係打官司。Getty 喺英國控告 Stability AI,指控佢哋嘅 Stable Diffusion 圖像生成模型未經許可,用咗 Getty 數百萬張圖片嚟訓練 。不過,結果對 Getty 嚟講係一個重大打擊。
呢個裁決普遍被視為 AI 開發者喺英國嘅一場重大勝利,確立咗一個原則:一個 AI 模型嘅權重檔案唔係訓練數據嘅副本,所以唔可以作為間接版權侵權嘅基礎 。
同 OpenAI 嘅協議,係 Getty「傾到就以授權合作,傾唔掂就以訴訟追究」呢個策略最新、亦係最重磅嘅一次實踐 。主要影響有以下幾點:
總括嚟講,Getty 嘅 AI 策略充滿對比:佢願意同 AI 搜尋公司合作做展示授權,但同時亦願意花幾年時間打官司控告生成式 AI 公司。目前嘅結果好壞參半:
| 策略 | 對手方 | 協議結構 | 狀況 |
|---|---|---|---|
| 授權(展示) | Perplexity AI | 多年 API 展示協議 | 2024/2025年10月宣布,已生效 |
| 授權(展示) | OpenAI / ChatGPT | 多年展示協議 | 2026年6月宣布 |
| 訴訟 | Stability AI(英國) | 版權/商標訴訟 | 2025年11月裁決,Getty 大部分敗訴,只喺好窄嘅商標問題上贏咗 |
呢啲動作背後嘅邏輯好清晰:Getty 正喺度建立一個商業模式,喺 AI 搜尋時代透過展示授權將圖庫內容變現;同時用訴訟嚟爭取賠償,同埋希望透過法庭釐清關於未經授權訓練使用版權內容嘅法律規則。呢個雙軌策略最終會唔會成功,仍然係未知之數,但同 OpenAI 嘅呢份協議至少表明咗一件事:對於 AI 搜尋產品嚟講,已授權嘅展示內容正正成為新嘅標準。
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
2026年6月21日,Getty Images 同 OpenAI 宣布多年展示合作協議,將 Getty 嘅授權創意及編輯圖片引入 ChatGPT 嘅搜尋及發現體驗,採用「展示,唔訓練」模式。
2026年6月21日,Getty Images 同 OpenAI 宣布多年展示合作協議,將 Getty 嘅授權創意及編輯圖片引入 ChatGPT 嘅搜尋及發現體驗,採用「展示,唔訓練」模式。 呢個協議係 Getty 雙軌 AI 策略嘅一部分:一邊同 AI 搜尋平台傾授權(2024年已同 Perplexity 簽類似協議),另一邊就控告未經授權使用內容訓練模型嘅公司。
Getty 喺英國控告 Stability AI 嘅版權侵權案大部分敗訴,法院裁定 AI 模型權重檔案唔構成侵犯版權嘅副本,只係喺有限嘅商標侵權上贏咗少少。
Loading comments...
Comments
0 comments