Gemini 3.1 Pro 喺GPQA Diamond基準測試(PhD級別嘅科學問題)以94.3%領先,呢個係目前最刁鑽嘅推理測試 。而喺LLM Stats排行榜上,Claude Mythos Preview 就以94.6%嘅GPQA Diamond分數排第一 。
GPT-5.2 攞到完美嘅100分,之後係GPT-5.1嘅94%同Gemini 3.1 Pro嘅92% 。
Claude Opus 4.6 同 Grok 4 大約喺75%左右並列領先,GPT-5.5緊隨其後 。
Gemini 3.1 Pro 以77.1%領先,呢個測試考嘅係模型真正嘅解難能力,冇得靠死記硬背 。
Claude Sonnet 喺125個真實任務測試入面拎到9.8/10分,無論係質素定係語氣都最自然,日常對話同寫作體驗最好 。
而家啲前沿模型(GPT-5、Claude Opus 4.x、Gemini 3.x、Grok 4)之間嘅差距其實好細,通常只差幾個百分點 。史丹福大學2026年AI指數報告指出,排名頭15個模型喺每個基準測試上嘅表現差距可以細到得3個百分點 。
「準確」呢個概念好睇你用嚟做咩:寫Code最強嘅模型未必係推理最強嘅,喺benchmark上最準嘅模型亦未必最適合你嘅日常工作。最緊要係根據你嘅主要用途去揀 。
Gemini 3.1 Pro 喺GPQA Diamond基準測試(PhD級別嘅科學問題)以94.3%領先,呢個係目前最刁鑽嘅推理測試 。而喺LLM Stats排行榜上,Claude Mythos Preview 就以94.6%嘅GPQA Diamond分數排第一 。
GPT-5.2 攞到完美嘅100分,之後係GPT-5.1嘅94%同Gemini 3.1 Pro嘅92% 。
Claude Opus 4.6 同 Grok 4 大約喺75%左右並列領先,GPT-5.5緊隨其後 。
Gemini 3.1 Pro 以77.1%領先,呢個測試考嘅係模型真正嘅解難能力,冇得靠死記硬背 。
Claude Sonnet 喺125個真實任務測試入面拎到9.8/10分,無論係質素定係語氣都最自然,日常對話同寫作體驗最好 。
而家啲前沿模型(GPT-5、Claude Opus 4.x、Gemini 3.x、Grok 4)之間嘅差距其實好細,通常只差幾個百分點 。史丹福大學2026年AI指數報告指出,排名頭15個模型喺每個基準測試上嘅表現差距可以細到得3個百分點 。
「準確」呢個概念好睇你用嚟做咩:寫Code最強嘅模型未必係推理最強嘅,喺benchmark上最準嘅模型亦未必最適合你嘅日常工作。最緊要係根據你嘅主要用途去揀 。