真主黨示意會遵守黎巴嫩停火協議,視呢份協議為以色列撤軍嘅前奏。佢哋收到德黑蘭嘅承諾,伊朗會推動以軍撤離
。更重要嘅係,伊朗即將收到解凍嘅資產,德黑蘭表明一旦資金到手,會增加對真主黨嘅資助,鞏固呢個組織喺沉重戰爭損失後嘅政治同財政地位
。
以色列嘅反應係「扯火」同「唔妥協」。政府明言唔覺得自己要受呢份協議約束。
美國嘅解讀比較謹慎。一位唔願透露姓名嘅美國官員話協議冇明確要求以色列撤軍,形容伊朗嘅解讀係「冇可能成事」。美國將協議主要定位為重開霍爾木茲海峽同緩和更大範圍衝突嘅機制,財政援助要睇伊朗之後嘅表現先有得傾
。
美國同伊朗對財政安排嘅描述存在巨大落差:
協議引嚟以色列跨黨派嘅猛烈抨擊。由左到右嘅政治人物都話呢份協議係「災難」,將矛頭指向內塔尼亞胡,指責佢無法阻止呢份畀伊朗著數嘅協議。極右部長本格維爾同財長斯莫特里赫(Bezalel Smotrich)帶頭反對,呼籲即使簽咗協議,都要喺南黎巴嫩繼續軍事施壓
。反對派領袖拉皮德(Yair Lapid)形容呢個結果係「內塔尼亞胡嘅徹底失敗」,對以色列安全係「危險嘅轉折」,話伊朗政權得以生存、導彈計劃照舊、核計劃仲可以重建
。其他反對派人物仲鬧得勁,話「比起2015年奧巴馬嘅協議,呢次係更差嘅外交災難」
。
喺法國開會嘅G7領袖對局勢降級表示審慎支持,但對協議冇一個有約束力嘅框架去規管伊朗嘅導彈計劃同地區代理人,表示深切憂慮。英國首相施紀賢(Keir Starmer)同其他領袖強調,需要一份全面嘅後續協議,處理伊朗嘅核計劃同彈道導彈能力,呢啲難題喺呢份臨時協議入面係刻意唔傾住。
伊朗內部反應好壞參半。
《伊斯蘭堡諒解備忘錄》係一個脆弱嘅成果:佢重開咗霍爾木茲海峽,暫停咗一場毀滅性嘅戰爭,但將所有根本問題都推遲到之後嘅談判。伊朗同美國連以色列係咪要撤出黎巴嫩都講唔攏。以色列話唔制。真主黨歡迎協議,但準備緊等錢到。G7擔心最難搞嘅問題——伊朗核計劃、導彈同地區影響力——只不過係被延後咗。隨之而嚟嘅60日談判窗口期,將會決定呢份臨時協議究竟係邁向持久和平嘅踏腳石,定係另一輪衝突嘅序幕。
Comments
0 comments