背後嘅主因係一場全球資金大挪移:投資者爭相追捧台灣、韓國同美國嘅AI硬件供應鏈股,同時沽出MSCI中國指數中佔比最重嘅中港互聯網同消費股。
同一時間,內地嘅上證科創50指數(STAR 50)卻強勢爆升。6月17日,科創50指數收報1,840.82點,單日急升4.69%。更誇張嘅係,追蹤呢個指數嘅博時科創50 ETF一年回報高達+89.79%,半年回報+22.99%,三個月回報亦有+36.55%。
點解會咁大反差?關鍵在於科創50嘅成分股以國產AI硬件、半導體同晶片設計公司為主——呢啲正正係全球資金爭住追嘅板塊。摩根大通指出,內地指數受惠於產業升級同硬件科技主題,而MSCI中國指數卻集中喺互聯網同消費股,完全冇AI硬件嘅直接收入來源。
呢次中外股市嘅極端分化,反映AI投資週期嘅根本性轉變:
資金湧向硬件瓶頸:高盛估計,美國大型雲端服務商嘅數據中心資本開支(capex)到2026年可能達到7,500億美元,當中有六至七成用於AI硬件,而呢啲硬件大部分喺亞洲生產。台灣嘅台積電(晶圓代工)同韓國嘅三星、SK海力士(記憶體/HBM)就係最大贏家。
台灣韓國股市大爆發:匯豐數據顯示,台灣股市已超越加拿大,成為全球第六大股票市場;韓國則超越英國,升至第八位。韓國Kospi指數年內飆升超過80%,台灣加權指數屢創歷史新高,由台積電、三星同SK海力士帶動。
中港互聯網巨頭「企錯邊」:阿里巴巴、騰訊、美團同京東等公司嘅收入主要靠廣告、電商同雲端服務,同內地消費者嘅消費意願息息相關。由於內地消費信心疲弱,呢啲公司直接錯過咗呢輪AI硬件嘅爆發。
消費市道疲弱雪上加霜:MSCI中國指數唔單止受AI資金輪換影響,仲要面對經濟增長放緩同消費需求低迷嘅憂慮。相反,內地嘅滬深300指數年內仍錄得約2%升幅,因為佢包含較多工業同硬件科技股,但MSCI中國指數就因為過度集中消費類互聯網股而跑輸。
亞洲AI領導權兩極分化:富蘭克林鄧普頓同大華資產管理指出,AI價值鏈正由美國嘅模型開發者,轉向亞洲嘅硬件製造商。台灣同韓國處於半導體同記憶體嘅關鍵瓶頸位置。中國正努力建立自給自足嘅AI基礎設施(利好科創50),但喺海外上市嘅科網巨頭就結構性咁同呢個本土建設脫節。
| 市場/指數 | 主要持倉 | 2026年6月表現 | 主要驅動因素 |
|---|---|---|---|
| MSCI中國(離岸) | 互聯網、消費(阿里、騰訊) | 由2025年10月高位累跌~20% | AI資金撤走;消費需求疲弱 |
| 科創50(在岸) | AI硬件、晶片、半導體 | 6月17日單日+4.69%;一年+89.79% | 國內AI基建擴張;指數換馬納入科技股 |
| 台灣加權指數 | 台積電、晶圓代工 | 多年新高;市值創紀錄 | 全球AI硬件需求;台積電壟斷 |
| 韓國Kospi | 三星、SK海力士(記憶體) | 年內+80%以上;歷史新高 | HBM記憶體AI需求大爆發 |
MSCI中國指數逼近熊市,同科創50指數嘅強勢形成強烈對比。呢個現象唔係單一事件,而係全球AI投資由「軟件故事」轉向「硬件故事」嘅結構性結果。台灣同韓國憑住半導體同記憶體嘅核心優勢,成為最大贏家;而中國嘅離岸互聯網股就因為同硬件供應鏈脫節,加上內需疲弱,成為呢輪資金輪換嘅犧牲品。
背後嘅主因係一場全球資金大挪移:投資者爭相追捧台灣、韓國同美國嘅AI硬件供應鏈股,同時沽出MSCI中國指數中佔比最重嘅中港互聯網同消費股。
同一時間,內地嘅上證科創50指數(STAR 50)卻強勢爆升。6月17日,科創50指數收報1,840.82點,單日急升4.69%。更誇張嘅係,追蹤呢個指數嘅博時科創50 ETF一年回報高達+89.79%,半年回報+22.99%,三個月回報亦有+36.55%。
點解會咁大反差?關鍵在於科創50嘅成分股以國產AI硬件、半導體同晶片設計公司為主——呢啲正正係全球資金爭住追嘅板塊。摩根大通指出,內地指數受惠於產業升級同硬件科技主題,而MSCI中國指數卻集中喺互聯網同消費股,完全冇AI硬件嘅直接收入來源。
呢次中外股市嘅極端分化,反映AI投資週期嘅根本性轉變:
資金湧向硬件瓶頸:高盛估計,美國大型雲端服務商嘅數據中心資本開支(capex)到2026年可能達到7,500億美元,當中有六至七成用於AI硬件,而呢啲硬件大部分喺亞洲生產。台灣嘅台積電(晶圓代工)同韓國嘅三星、SK海力士(記憶體/HBM)就係最大贏家。
台灣韓國股市大爆發:匯豐數據顯示,台灣股市已超越加拿大,成為全球第六大股票市場;韓國則超越英國,升至第八位。韓國Kospi指數年內飆升超過80%,台灣加權指數屢創歷史新高,由台積電、三星同SK海力士帶動。
中港互聯網巨頭「企錯邊」:阿里巴巴、騰訊、美團同京東等公司嘅收入主要靠廣告、電商同雲端服務,同內地消費者嘅消費意願息息相關。由於內地消費信心疲弱,呢啲公司直接錯過咗呢輪AI硬件嘅爆發。
消費市道疲弱雪上加霜:MSCI中國指數唔單止受AI資金輪換影響,仲要面對經濟增長放緩同消費需求低迷嘅憂慮。相反,內地嘅滬深300指數年內仍錄得約2%升幅,因為佢包含較多工業同硬件科技股,但MSCI中國指數就因為過度集中消費類互聯網股而跑輸。
亞洲AI領導權兩極分化:富蘭克林鄧普頓同大華資產管理指出,AI價值鏈正由美國嘅模型開發者,轉向亞洲嘅硬件製造商。台灣同韓國處於半導體同記憶體嘅關鍵瓶頸位置。中國正努力建立自給自足嘅AI基礎設施(利好科創50),但喺海外上市嘅科網巨頭就結構性咁同呢個本土建設脫節。
| 市場/指數 | 主要持倉 | 2026年6月表現 | 主要驅動因素 |
|---|---|---|---|
| MSCI中國(離岸) | 互聯網、消費(阿里、騰訊) | 由2025年10月高位累跌~20% | AI資金撤走;消費需求疲弱 |
| 科創50(在岸) | AI硬件、晶片、半導體 | 6月17日單日+4.69%;一年+89.79% | 國內AI基建擴張;指數換馬納入科技股 |
| 台灣加權指數 | 台積電、晶圓代工 | 多年新高;市值創紀錄 | 全球AI硬件需求;台積電壟斷 |
| 韓國Kospi | 三星、SK海力士(記憶體) | 年內+80%以上;歷史新高 | HBM記憶體AI需求大爆發 |
MSCI中國指數逼近熊市,同科創50指數嘅強勢形成強烈對比。呢個現象唔係單一事件,而係全球AI投資由「軟件故事」轉向「硬件故事」嘅結構性結果。台灣同韓國憑住半導體同記憶體嘅核心優勢,成為最大贏家;而中國嘅離岸互聯網股就因為同硬件供應鏈脫節,加上內需疲弱,成為呢輪資金輪換嘅犧牲品。