美國封鎖Anthropic AI模型引爆全球「AI主權」競賽 中國開源模型成大贏家

如果話2026年6月12號係改寫全球AI版圖嘅一日，一啲都唔誇張。嗰日美國東岸時間下晝5點21分，華盛頓嘅一個決定，唔單止令到矽谷最頂尖嘅AI模型一夜之間從全球市場消失，仲陰差陽錯噉幫中國AI企業嘅股價插咗對翼。呢場風波嘅起因、經過同後續影響，我哋而家就同大家逐一拆解。

封鎖令係點樣發生嘅？

2026年6月12日，美國商務部工業安全局（BIS）向Anthropic發出咗一份史無前例嘅出口管制指令，要求佢哋即刻暫停旗下最先進嘅兩個模型——Fable 5（6月9日先啱啱推出嘅第一款公開版Mythos級模型）同埋Mythos 5——對「所有非美國公民」嘅存取權限，無論佢哋身處美國境內定係海外，就連Anthropic自己嘅外籍員工都唔例外 。

由於Anthropic認為根本冇可能喺技術上逐一篩選邊個係美國人邊個唔係，結果佢哋索性一刀切，將兩個模型對全球所有客戶都熄咗燈 。

美國政府畀出嘅理由係國家安全，話擔心模型嘅安全護欄會俾人「越獄」（jailbreak）。不過Anthropic就公開反駁，話政府至今只係提供咗「口頭證據」，指出一個「狹窄、非普遍性嘅潛在越獄漏洞」，公司認為呢個唔足以構成要將成個商業模型下架嘅理由 。聽講而家Anthropic正努力同特朗普政府傾緊，希望可以解除呢個限制 。

中國AI執到熱煎堆？智譜股價喪升33%

美國呢邊閂咗門，中國嗰邊就即刻開咗幾扇窗。全球市場突然冇咗兩個最勁嘅前沿模型可以用，啲客自然急住搵替代品，結果造就咗中國開源AI嘅一次大豐收。

智譜AI（Zhipu AI）股價一枝箭噉飆： 6月15號星期一，喺香港上市嘅智譜AI（Knowledge Atlas Technology, 股票代號：2513）股價好似搭咗火箭，一度飆升48%，收市都仲保住33%嘅驚人升幅。事關華爾街各大行睇好佢可以食晒Anthropic禁令之後釋放出嚟嘅全球市場需求 。

客戶大遷徙去中國開源模型： 禁令大大加速咗全球企業同政府轉用中國AI模型嘅步伐。呢啲模型唔單止掂，而且價錢平到令人難以置信 。主要受惠嘅實驗室包括：

• 深度求索（DeepSeek）：佢哋嘅V4-Pro同V4-Flash係開源模型，聲稱喺編碼同推理方面嘅性能，可以媲美頂尖嘅閉源美國模型，但價錢就只係GPT-5.5或者Claude Sonnet 4.5嘅一成半左右，平咗成85-90% 。
• 月之暗面（Moonshot AI / Kimi）：旗下嘅Kimi K2.6模型，每百萬個輸出Token嘅收費大約係2-3蚊美金，只係同等美國模型嘅五分之一 。
• 智譜AI（Zhipu AI / Knowledge Atlas）：佢哋嘅GLM-5.1模型，推論成本同樣唔使Claude Opus嘅三分之一 。

嚟個成本大對決就會一清二楚（每百萬個輸出Token價格）：

模型	供應商	輸出價格 (美金)	編碼能力 (HumanEval)
DeepSeek V4 Flash	中國	~$0.25	~92.0%
Qwen3-Coder	中國	~$0.35	~91.5%
GPT-4o	美國	~$10.00	~92.5%
Claude 3.5	美國	~$15.00	~93.0%

資料來源：

睇到未？大家喺編碼測試（HumanEval）嘅表現只係爭嗰1-2個百分點，但係成本就差天共地——平足40到60倍 。呢個性價比，試問邊個唔心動？

OpenAI、Google會唔會係下一個？

今次針對Anthropic嘅禁令，係史上第一次有國家用出口管制嚟對付一個特定嘅商業AI模型 。好多人擔心呢個會開咗個好危險嘅先例。《華盛頓時報》形容呢次係「美國政府迄今為止限制AI技術嘅最重大舉措」 。彭博嘅專欄文章更警告，禁令「加深咗外界對美國扼住AI喉嚨嘅恐懼」 。

有專家分析認為，如果華府日後對OpenAI嘅GPT-5.5或者Google DeepMind嘅Gemini 3.1 Pro，都搵到類似嘅「越獄」或國安問題，係絕對可以照辦煮碗，動用同樣嘅法律權力去封鎖佢哋 。就係呢種不確定性，進一步將全球買家推向可以自己Host嘅開源模型。

「AI主權」覺醒：由南韓到中東，人人都話要自強

呢次禁令仲有一個好深遠嘅影響，就係一嘢摑醒咗好多國家，令佢哋驚覺「AI主權」唔係講玩。

• 南韓：AI公司Upstage嘅CEO金成勳（Kim Sung-hoon）講得好白，話今次事件「突顯咗南韓發展主權AI嘅重要性」，認為唔掌控基礎AI技術嘅國家，隨時會俾美國或中國「撳住嚟搶」 。據報南韓政府同企業已經加快咗本土AI項目嘅步伐 。
• 印度：禁令「重新點燃咗印度嘅AI主權辯論」，好多科技界創辦人同政策智囊都呼籲，一定要搞自己嘅國產替代方案，千祈唔好再依賴外國嘅前沿模型 。
• 加拿大：總理馬克·卡尼（Mark Carney）喺6月14號藉呢件事開聲，話加拿大必須建立自己嘅AI基建，唔可以再靠美國嘅平台 。
• 歐盟：法國歐洲議會議員巴爾代拉（Jordan Bardella）形容，禁令「係一個當頭棒喝，提醒大家AI係國家主權嘅頭等大事」 。
• 海灣國家：成班海灣合作委員會（GCC）成員國，本身已經喺AI主權上投資咗幾十億美金，今次禁令只係令佢哋更加堅定呢條路 。
• 日本同英國：呢兩個國家亦都積極咁搞緊國家級嘅AI算力計劃同本土模型開發，作為直接回應 。

用一位分析員嘅說話總結就係：「改變嘅唔係乜嘢，而係由渥太華到利雅得再到布魯塞爾，每個政府辦公室入面嗰種實實在在嘅『不安全感和暴露感』——大家終於醒覺，基礎設施依賴單一外國AI供應商，唔係理論上嘅風險，而係真係會發生嘅運作漏洞」 。

全球AI競賽重新洗牌

綜合各路專家嘅分析，呢次事件可能會帶嚟幾個長遠影響：

1. 加速分裂：全球AI市場正加速分裂成美國同中國兩大陣營，而其他「中等強國」就搏命想建立自己嘅獨立體系，最終會令全球AI市場永久碎片化 。
2. 開源模型成最大贏家：嗰啲唔想靠邊站嘅國家，會喺自己嘅基建上Host一啲開源模型（例如DeepSeek、Qwen、GLM），完全繞過美國控制嘅API 。
3. 美國嘅競爭力危機：斬斷來自非美國客戶嘅收入，變相將佢哋推向競爭對手，可能會削弱驅動美國模型不斷進步嘅商業回饋循環。Anthropic自己嘅研發資金鏈，而家都受壓 。
4. 鞏固中國市場地位：中國AI實驗室而家有咗結構性嘅「性價比」優勢，呢個優勢仲會自我強化：越多用戶用，模型就越進步得快，進一步收窄同美國前沿模型之間嘅質量差距 。
5. 為更廣泛嘅管制開路：今次針對Anthropic嘅法律框架，可以好容易就用喺OpenAI、Google等其他美國AI實驗室身上，為成個美國AI出口行業帶嚟一個永久嘅「地緣政治緊箍咒」 。