總理內塔尼亞胡之前曾經引用前總統特朗普嘅私人保證,話美國會堅持要求伊朗全面棄核,但佢今次對協議保持公開沉默 。佢嘅聯盟盟友就冇咁客氣。《華爾街日報》報導,以色列高層領導人正喺度諗緊華府對德黑蘭減少施壓嘅戰略後果,以及同美國因為黎巴嫩嘅平行衝突(協議並未解決)而日益擴大嘅裂痕
。
由華盛頓到耶路撒冷,對呢份備忘錄最尖銳嘅批評,就係佢「漏咗乜」。協議做到咗即時交換——美國解除海上封鎖,換取伊朗重開霍爾木茲海峽——但就推遲咗所有引發呢場戰爭嘅根本安全議題。
批評者指出幾個危險嘅遺漏:
呢種大規模嘅「押後處理」引發咗美國保守派圈子一個尖銳嘅問題,正如《朝鮮日報》所報導:「如果係咁,我哋當初點解要開戰?」。呢個批評反映咗一種觀點:美國動用咗龐大軍事力量,付出咗沉重代價,最後傾出嚟嘅協議,只係畀咗伊朗即時嘅經濟喘息空間,而冇拆除嗰啲令衝突變得必要嘅威脅。
呢場戰爭無疑對伊朗嘅常規同戰略軍事能力造成咗沉重打擊。多項評估確認,伊朗嘅導彈庫存、防空系統、空軍同無人機基礎設施,都俾以色列同美國持續嘅打擊大幅削弱咗 。佢嗰個長期作為威懾力量「影子支柱」嘅核計劃,亦遭受咗嚴重(雖然官方仍然未量化)嘅破壞
。
儘管受到咁樣嘅重創,區域分析師得出嘅核心戰略判斷依然令人憂心。《海峽時報》引用海灣消息人士同外交官嘅話總結,協議「冇辦法改變超過三個月戰爭嘅判決」。中東嘅權力平衡大致上冇變。伊朗不單止冇被打殘,反而喺衝突之後「政治上更加意氣風發」,政權完好無缺,佢嗰套抵抗嘅敘事亦得到強化
。
呢場戰爭另一個重大嘅附帶傷亡,就係海灣阿拉伯國家對美國安全保證嘅信心。上述分析師形容呢種信心「深受動搖」,事關海灣國家首都睇住一個超級大國領導嘅聯盟,都冇辦法決定性噉打敗佢哋嘅地區競爭對手 。佢哋而家睇到嘅係一個即使武器庫被削弱,依然保留足夠能力去逐步干擾航運同能源市場,而又唔會踩過界引發直接對抗嘅伊朗
。
呢個框架引發咗整個地區嘅快速戰略重新校準。喺一個美國保護變得唔太可靠、伊朗比戰前更加自信嘅格局下,海灣國家正重新評估自身嘅依賴同聯盟關係 。美國自己亦陷入內部爭議。雖然市場對霍爾木茲海峽重開反應正面——標普500指數上升1.9%,油價跌咗近5%——但協議喺共和黨內部同美國猶太人領袖之間極之唔受歡迎
。佢哋嘅擔憂同以色列如出一轍:冇攞到清晰嘅核讓步,彈道導彈同代理人威脅仍然完全未被處理
。
美伊初步協議令炮火停止60日,重開咗全球能源嘅關鍵命脈。但喺令槍炮沉寂嘅同時,佢亦放大咗一班警惕聲音嘅警告:美國可能用短暫嘅戰爭喘息空間,換取咗一個長期嘅戰略挫敗。
更正: 美伊初步協議係喺2026年6月中宣布,而唔係2025年2月底。原始問題包含日期錯誤。衝突本身喺2025年2月開始,而框架係喺超過三個月嘅敵對行動之後先至公布。
Comments
0 comments